Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 01АП-5269/10

г. Владимир

16 декабря 2010 г.

Дело N А43-16602/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации города Шахуньи Нижегородской области, г.Шахунья Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2010 по делу N А43-16602/2010, установил следующее:

администрация города Шахуньи Нижегородской области, г.Шахунья Нижегородской области (далее - заявитель), обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2010, принятое судьей Чугуновой Е.В. по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" к муниципальному образованию город Шахунья Нижегородской области в лице администрации города Шахуньи Нижегородской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального образования Шахунский район Нижегородской области в лице администрации Шахунского района Нижегородской области, о взыскании 985 337 руб. 42 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба администрации подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить администрации города Шахуньи Нижегородской области, г.Шахунья Нижегородской области, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2010 по делу N А43-16602/2010 (всего на 3 листах, в том числе почтовый конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Вечканов