Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. N 06АП-1795/07

г. Хабаровск

06 февраля 2008 г.

А73-10154/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Песковой Т.Д., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи": Рассыпновой Н.В., представителя по доверенности от 11.01.2008,

от закрытого акционерного общества "Эдельвейс-Транс Телеком": представитель не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эдельвейс-Транс Телеком"

на решение от 13 ноября 2007

по делу N А73-10154/2007-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Лесникова О.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"

к закрытому акционерному обществу "Эдельвейс-Транс Телеком"

о взыскании 2 063 392,42 рубля

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Эдельвейс-Транс Телеком" (далее - общество) о взыскании 2 063 392,42 рубля задолженности.

Уточнив до принятия решения сумму иска, истец просил взыскать долг в сумме 1 923 392,42 рубля.

Решением суда от 13.11.2007 иск удовлетворен в уточненном размере в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество в апелляционной жалобе просит его изменить. В обоснование жалобы указано, что судом при расчете задолженности не учтено платежное поручение от 10.08.2007 N 377, по которому истцу оплачено 50 000 рублей. Доказательства оплаты не представлены в суд первой инстанции в связи с его ненадлежащим извещением о времени судебного разбирательства.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт от 13.11.2007 оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что между истцом (ОАО "Дальсвязь") и ответчиком (Оператор) заключались договора: о межсетевом взаимодействии операторов сетей электросвязи от 25.07.2005; о присоединении сетей электросвязи от 30.12.2005, 01.01.2007, порядок расчетов по которым установлен пунктами 3, 6, 8, соответственно.

Во исполнение своих обязательств по договору ОАО "Дальсвязь" с ноября 2005 г. по июль 2007 г. оказывало ответчику услуги присоединения в части предоставления (обслуживания) ранее организованных точек присоединения, а также услуги по пропуску трафика.

Предоставленные услуги обществом оплачены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском за взысканием основной задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 статей 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что обязанность ответчика по оплате оказанных истцом с ноября 2005 г. по июль 2007 г. услуг не исполнена в сумме 1 923 392,42 рубля, из которых 1 873 392,42 рубля сторонами не оспаривается.

Ответчик не согласен с требованием о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, которые оплачены платежным поручением от 10.08.2007 N 377 и не учтены судом при принятии решения.

Данный довод противоречит материалам дела.

Истцом первоначально заявлено о взыскании 2 063 392,42 рубля. С учетом платежных поручений от 10.08.2007 N 377 (50 000 рублей, л.д. 57, т. 2) и от 23.10.2007 N 422 (90 000 рублей, л.д. 58., т. 2), сумма иска уменьшена на 140 000 рублей, с ответчика взыскано 1 923 392,42 рубля.

Данные обстоятельства нашли свое отражение и в судебном решении.

Следовательно, фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.11.2007, противоречит материалам дела, поскольку уведомление получено 15.10.2007 по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (апелляционной жалобе) месту нахождения ЗАО "Эдельвейс-Транс Телеком": г. Хабаровск, ул. Кавказская, д. 15.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 ноября 2007 года по делу N А73-10154/2007-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Пескова А. А. Тихоненко