Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-6295/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А56-65164/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу N А56-65164/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску 1) заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга в лице уполномоченного органа Губернатор Санкт-Петербурга; 2) Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района"

к 1) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"; 2) Орган, уполномоченный на представление интересов г. Санкт-Петербурга: Губернатор Санкт-Петербурга

о признании сделки частично недействительной,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу N А56-65164/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, (третьему лицу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 02.04.2013 (включительно).

Определение апелляционного суда от 15.03.2013 было направлено заявителю по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, 12, уведомление вернулось в адрес апелляционного суда с отметкой о получении 20.03.2013.

Данный адрес указан истцом в исковом заявлении, в апелляционной жалобе и иных процессуальных документах по делу. Сведений о наличии иных адресов у истца в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.03.2013, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Таким образом, ответчик является надлежащим образом извещенным о судьбе поданной им апелляционной жалобы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6295/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Судья

В.В. Горшелев