Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 11АП-797/13

г. Самара

04 марта 2013 г.

Дело N А72-10526/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 г. по делу N А72-10526/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1047300100605, ИНН 7302027033), 433513, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Автостроителей, д.78 о взыскании 9 857 333 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании 2 812 359 руб. 77 коп. - основной долг за газ, поставленный в августе 2012 г. по договору от 01.12.2011 N 57-5-2 4902/12, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2012 по 15.10.2012 в размере 44 973 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 г. по делу N А72-10526/2012 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 года между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" и ООО "Ресурс" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-4902/12, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать ему расходы по транспортировке газа от ГРС N 21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации.

В п.2.1 договора стороны согласовали объем поставляемого газа.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1 договора N 57-5-4902/12 от 01.12.2011 года договор заключен на срок по 31.12.2012 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2012 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец в июне, августе 2012 года поставил ответчику газ в объеме:

2 167 тыс. м.i, что подтверждается актом N 5-4902/12-08 от 31.08.2012 года о количестве поданного - принятого газа.

В силу п. 5.1 договора N 57-5-4902/12-01 от 01.12.2011 года цена на газ (без НДС) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством РФ.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведённую к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101.325кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчётной, Поставщик производит перерасчет оптовой цены на газ по приведенной в настоящем договоре формуле.

В силу ч. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.3 договора расчеты за потребленный газ (стоимость газа, стоимость транспортировки и ПССУ) производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: номер и дата заключения договора поставки газа; объем газа и его стоимость с выделением суммы НДС; период, за который производится платеж. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то днем платежа считается ближайший перед ним рабочий день.

Истцом на оплату были выставлены:

- счет-фактура N 15124 от 31.08.2012 года на сумму 9 812 359 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный ему газ в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика с учётом оплаченного объёма газа на дату судебного разбирательства в суде первой инстанции составляет 2 812 359 руб. 77 коп.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 г. N 89-э/2 оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплоты сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) в размере 3 228 руб. В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в этом приказе формуле.

Пунктом 5.2. договора N 57-5-4902/12 от 01.12.2011 г. стороны предусмотрели, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик (истец) ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, соответствующей указанной в Приказе ФСТ от 04.05.2012 г. N 89-э/2.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в августе 2012 года, истец представил Паспорт N 34.3 качества природного газа за август 2012 г., выданный испытательной химической лабораторией ООО "Газпром трансгаз Самара", теплота сгорания составила 8 105 ккал/куб.м., соответственно, цена, пересчитанная на калорийность, составляет 8 105 * 3228 / 7900 = 3 311, 76 руб. за 1 000 куб. м.

Судебная коллегия приходит к выводу о правомерном удовлетворении требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о взыскании с ООО "Ресурс" 2 812 359 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что истец не представил документ, подтверждающий калорийность газа - паспорт качества газа за август 2012 г., соответственно, нет оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик не должен представлять доказательства поставки газа истцом в августе 2012 г. меньшей калорийности, чем указано в акте поданного-принятого газа от 31.08.2012 г., к тому же на это ответчик не располагает собственными средствами определения качества газа.

Судебная коллегия доводы ответчика отклоняет, так как если ответчик не располагает собственными средствами определения качества газа, тогда каким образом он пришел к выводу, что поставка газа истцом в августе 2012 г. была меньшей калорийности, чем указано в акте поданного-принятого газа от 31.08.2012 г. Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 г. по делу N А72-10526/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.Я. Липкинд