Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 08АП-1306/13

город Омск

29 марта 2013 г.

Дело N А75-4230/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1306/2013) открытого акционерного общества "Севернефтегазпром" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества "Севернефтегазпром" (ОГРН 1028900699035, ИНН 8912001990) на бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Таркус" Баськова Евгения Степановича и отстранении его от обязанностей по делу N А75-4230/2010 (суд в составе председательствующего Зуевой И.В., судей Подгурской Н.И., Микрюковой Е.Е.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Таркус" (ОГРН 1028600598861, ИНН 8602054079),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2010 закрытое акционерное общество "Таркус" (далее - ЗАО "Таркус") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баськов Евгений Степанович.

17.12.2012 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от открытого акционерного общества "Севернефтегазпром" (далее - ОАО "Севернефтегазпром", заявитель) посредством электронной связи поступили дополнения к жалобе, заявитель просит признать бездействие конкурсного управляющего незаконным и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Таркус".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2012 прекращено производство по жалобе ОАО "Севернефтегазпром" на бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Таркус" Баськова Евгения Степановича и заявлению об отстранении его от исполнения обязанностей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Севернефтегазпром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А46-14954/2009 апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 10.01.2013.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ЗАО "Таркус" Баськова Евгения Степановича поступило ходатайство о прекращении производства по настоящей апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28.01.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Таркус" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 86 N 002219447 от 28.01.2013.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до завершения конкурсного производства. Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ЗАО "Таркус" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Севернефтегазпром" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Севернефтегазпром" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2012 года по делу N А75-4230/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова