Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 07АП-1122/13

г. Томск

01 апреля 2013 г.

Дело N А03-10284/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Е. И. Захарчука, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Рябчиковой,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2012 года по делу N А03-10284/2012

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1032201731836, ИНН 22070005810), обществу с ограниченной ответственностью "Платан" (ОГРН 1062225019669, ИНН 2225078105)

третье лицо: Клишин Александр Григорьевич

о взыскании солидарно по договору об открытии кредитной линии от 16.03.2011 г. N 111812/0007 173 014 379 руб. 50 коп., в том числе 162 000 000 руб. просроченного основного долга по состоянию на 31.05.2012 г, 100 722 руб. 91 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 16 марта по 31 мая 2012 года, 5 724 153 руб. 00 коп. неустойки на просроченную ссуду за период с 06 марта по 31 мая 2012 года, 5 355 737 руб. 72 коп. просроченных процентов за период с 21 января по 20 мая 2012 года, 486 885 руб. 25 коп. срочных процентов за период с 21 по 31 мая 2012 года, 246 830 руб. 62 коп. комиссии за обслуживание за период с 21 января по 31 мая 2012 года, процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с 01.06.2012 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского Регионального филиала (далее - ООО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение") и обществу с ограниченной ответственностью "Платан" (далее - ООО "Платан") о взыскании солидарно 704 398 020 руб. 40 коп. по 7 договорам (дело N А03-8367/2012), 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Определением от 11.07.2012 г. по делу N А03-8367/2012 суд выделил требования по каждому из договоров в отдельные производства, присвоив им новые номера, в том числе по договору об открытии кредитной линии от 16.03.2011 г. N 111812/0007 присвоил N А03-10284/2012.

По договору об открытии кредитной линии от 16.03.2011 г. N 111812/0007 истец просит взыскать 173 014 379 руб. 50 коп., в том числе: 162 000 000 руб. просроченного основного долга по состоянию на 31.05.2012 г, 100 722 руб. 91 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 16 марта по 31 мая 2012 года, 5 724 153 руб. 00 коп. неустойки на просроченную ссуду за период с 06 марта по 31 мая 2012 года, 5 355 737 руб. 72 коп. просроченных процентов за период с 21 января по 20 мая 2012 года, 486 885 руб. 25 коп. срочных процентов за период с 21 по 31 мая 2012 года, 246 830 руб. 62 коп. комиссии за обслуживание за период с 21 января по 31 мая 2012 года, а также проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с 01.06.2012 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клишин Александр Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 62 000 000 руб. основного долга, 5 842 622 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 246 830 руб. 62 коп. комиссии, 5 824 925 руб. 91 коп. неустойки, 49 379 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине, 493 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ОАО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 10,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.06.2012 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

ООО "Возрождение" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части взыскания денежных сумм отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Жалоба ответчика мотивирована тем, что суд необоснованно не принял во внимание доводы о незаконности взимания Банком комиссии за открытие и обслуживание кредита.

Отзывы на апелляционные жалобы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.03.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Возрождение" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 111812/0007, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 162 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.4 договора установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 10 % годовых.

Согласно статье 4 договора, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата кредита) включительно.

Стороны установили, что сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии с пунктом 1.6 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 15.03.2012 г.

16.03.2011 г. между ООО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Платан" (поручитель) заключен договор N 111812/0007-8 поручительства юридического лица, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Возрождение" своих обязательств по кредитному договору от 26.10.2011 г. N 111812/0042.

При этом поручительство обеспечивает исполнение ООО "Возрождение" в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Заемщик в установленный в договоре срок кредитные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, исходил из их доказанности и обоснованности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком (ООО "Возрождение") условий договора подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.

Расчет задолженности (основного долга, процентов за пользование кредитом), неустойки соответствует законодательству и условиям договора, ответчиками не оспорен, апелляционным судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает вывод суда первой инстанции о доказанности исковых требований в части взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно 62 000 000 руб. основного долга, 5 842 622 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 246 830 руб. 62 коп. комиссии, 5 824 925 руб. 91 коп. неустойки обоснованным.

Довод апеллянта ООО "Возрождение" о несоответствии условия договора (пункта 1.3), предусматривающего установление комиссии за выдачу кредита, требованиям закона не влияет на правильность выводов суда о доказанности задолженности, поскольку требования о взыскании указанной комиссии иск не содержит, встречный иск не предъявлен.

Довод ответчика о несоответствии закону условия договора (пункт 1.3.2), предусматривающего установление комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора, апелляционным судом не принимается.

Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30 Закона о банках и банковской деятельности следует, что юридические лица свободны в заключении договоров; процентная ставка по кредитам и порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенными в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147, условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссиях за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

В данном случае условием, предусмотренным пунктом 1.3.2 договора, стороны договорились, что обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита является периодической, ее размер определяется как процент от остатка ссудной задолженности на дату платежа, фактически такая комиссия является частью платы за кредит.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании по кредитному договору процентов за пользование кредитом с 01.06.2012 до дня фактической оплаты основного долга по кредиту соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного отказ в удовлетворении иска в указанной части является правомерным.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на стороны.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2012 по делу N А03-10284/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Е. И. Захарчук Т. В. Павлюк