Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 09АП-8814/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-138138/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей: Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Полиданов Андрей Борисович

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013

по делу N А40-138138/2012, принятое судьёй Коноваловой Е.В. (код 150-1134)

по иску (заявлению) ИП Полиданов Андрей Борисович

к Префектура СЗАО г. Москвы третье лицо: ДЗР г.Москвы о понуждении исполнить обязательство в натуре.

при участии в судебном заседании:

от истца: Покало А.А. по дов. от 27.11.12г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Полиданов Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре СЗАО г. Москвы о понуждении ответчика подготовить и выдать истцу договор на размещение нестационарного торгового объекта и свидетельство о размещении нестационарного торгового объекта.

Решением от 30.01.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ИП Полиданова Андрея Борисовича от исковых требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя Полиданова Андрея Борисовича от иска по делу N А40-138138/2012.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-138138/2012 отменить.

Производство по делу N А40-138138/2012 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Полиданову Андрею Борисовичу из средств федерального бюджета 6000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова