Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 09АП-9379/13

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А40-112423/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Г. Антохиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2013 года по делу N А40-112423/2012, принятое судьёй С.В. Романенковой по иску ОАО "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257; 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10) к ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982; 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Лермонтова, д. 7А )

третье лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Энел ОГК-5" (далее - истец) обратилось 20 августа 2012 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Калмэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 31.07.2008 г. N 0138-КОМ-E-KM-08 в размере 311 619 руб. 46 коп., пени в размере 39 665 руб. 69 коп., а также расходов по госпошлине, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2013 года по делу N А40-112423/2012 взыскано с ОАО "Калмэнергосбыт" в пользу ОАО "Энел ОГК-5" задолженность в размере 311 619 (триста одиннадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 46 коп., неустойку в сумме 39 665 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп., всего 351 285 (триста пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 025 (десять тысяч двадцать пять) руб. 70 коп. (л.д. 70-71).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что размер задолженности не подтвержден первичными документами.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 21 января 2013 года по делу N А40-112423/2012 не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ОГК-5" (Истец) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (ЗАО "ЦФР") (Комиссионер) заключен на неопределенный срок Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от N 0138-КОМ-E-KM-08 от 31.07.2008 г. в соответствии с которым Комиссионер по

поручению и за счет Истца совершил в интересах Истца, и от своего имени сделки с ОАО "Калмэнергосбыт" (Ответчик) по продаже электрической энергии/мощности (товар), путем заключения Договора купли-продажи от 31.07.2008 г. N 0073-КОМ-Е-КР-08, в соответствии с условиями которого, по состоянию на декабрь 2010 г. Комиссионером был поставлена, а Ответчиком принята электроэнергия на общую сумму 82 040 304 руб. 44 коп., что подтверждается Актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

В соответствии с гражданским законодательством, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 4.2 Договора купли-продажи, ОАО "Калмэнергосбыт" не оплатил электрическую энергию в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем, в рамках Договора купли-продажи долг ОАО "Калмэнергосбыт" составил в сумме 82 040 304 руб. 44 коп.

В связи с неисполнением ОАО "Калмэнергосбыт" Договора купли-продажи, и с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389) между Истцом и Комиссионером заключен Договор уступки прав (цессии) от 16.03.2012 г. N 669-Ц-12, по которому Комиссионер уступил, а Истец принял право требовать от Ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности в размере 311 619 руб. 46 коп. за декабрь 2010 г. Уведомление N22-1740 от 16.03.2012 г. об уступаемом праве требования ответчиком получено.

Истцом в адрес ОАО "Калмэнергосбыт" была направлена Претензия от 17.07.2012 г. с требованием об оплате задолженности, которая была со стороны Ответчика оставлена без ответа и удовлетворения. Доказательств оплаты суммы долга ОАО "Калмэнергосбыт" суду не представлено.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 311 619 руб. 46 коп., а также неустойки за просрочку оплаты поставленной по договору электроэнергии в сумме 39 665 руб. 69 коп. по состоянию на 30.06.2012 г.

В соответствии с п. 10.2 договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Согласно п.12.1. указанного Регламента участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков оплаты электрической энергии, мощности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и законными.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ОАО "Калмэнергосбыт" не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал первичные документы, подтверждающие размер задолженности, поскольку факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.

Судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 21 января 2013 года по делу N А40-112423/2012.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачена им по платежному поручению от 06 февраля 2013 года N 316.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2013 года по делу N А40-112423/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын