Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-8403/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-122644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Л. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Русинжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2013 года по делу N А40-122644/2012 по иску ООО "Энерго-Сервис" к ООО "Русинжиниринг" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Б.Б. Калманов (по доверенности от 12.03.2013)

в судебное заседание не явились представители истца, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерго-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Русинжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 27.469.021 руб. 26 коп., пени в размере 15.105.927 руб. 43 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2013 года с ответчика в пользу истца была взыскана сумму задолженности в размере 27.469.021 (двадцать семь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двадцать один) руб. 26 коп., пени в размере 5.000.000 (пять миллионов) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в удовлетворении остальной части иска было отказано.

С вынесенным решением не согласилось ООО "Русинжиниринг", подало апелляционную жалобу, в которой просило решение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба была принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 15 марта 2013 сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения от 27.02.2013 следующего содержания:

"ООО "Энерго-Сервис" (Истец), в лице Генерального директора Лубнина А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и 000 "Русинжиниринг" (Ответчик), в лице Генерального директора - Председателя Правления Суворова С.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (Мировое соглашение) по делу N А40-122644/2012-157-1161 о нижеследующем:

1. 000 "Энерго-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием взыскать с 000 "Русинжиниринг":

Задолженность по договору поставки N 233С1/08-1 от 08.07.2009 г. (Договор), за поставленное Истцом Оборудование в размере 27 469 021 (Двадцать семь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 26 копеек;

Неустойку за нарушения сроков оплаты поставленного Оборудования в размере 15 105 927 (Пятнадцать миллионов сто пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 43 копейки;

Сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

2. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-122644/2012-157-1161 требования Истца были удовлетворены частично. Судом принято решение взыскать с 000 "Русинжиниринг":

Задолженность по договору поставки N 233С1/08-1 от 08.07.2009 г. в размере 27 469 021 (Двадцать семь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 26 копеек;

Неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного Оборудования в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек; 2.3.Расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стороны договорились, что прекращают спор по делу N А40-122644/2012-157-1161 в Девятом Арбитражном Апелляционном суде путем заключения Мирового соглашения на следующих условиях:

3.1. Ответчик обязуется погасить задолженность по договору поставки N 233С1/08-1 от 08.07.2009 г., в размере 27 469 021 (Двадцать семь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 26 копеек, в следующем порядке:

13 700 000,00 р. - в срок до 31.05.2013 г.;

13 769 021,26 р. - в срок до 30.06.2013 г.

3.2. ООО "Энерго-Сервис" отказывается от своих требований в части взыскания с ООО "Русинжиниринг" неустойки в размере 15 105 927 (Пятнадцать миллионов сто пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 43 копейки, начисленной за период с даты заключения Договора по дату вынесения Решения арбитражным судом г. Москвы.

3.3. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в течение 3 (Трех) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения. Стороны подтверждают, что в рамках договора поставки N 233С1/08-1 от 08.07.2009 г., каких-либо иных претензий, касающихся предмета судебного разбирательства, и не указанных в настоящем мировом соглашении, друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Девятого Арбитражного Апелляционного суда.

Сторонам разъяснено, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу N А40-122644/2012-157-1161 прекращается, что определение суда, утвердившее мировое соглашение, имеет силу решения. Разъяснен срок и порядок обжалования определения, а также последствия, заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 49, 139-142 АПК РФ."

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает интересы иных лиц.

Апелляционная коллегия находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Оставшиеся после возврата расходы по оплате госпошлины по иску апелляционной жалобе распределяются между истцом и ответчиком поровну на основании заявления сторон, удовлетворенных судом.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2013 года по делу N А40-122644/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 февраля 2013 года, на согласованных сторонами условиях, а именно:

Ответчик обязуется погасить задолженность по договору поставки N 233С1/08-1 от 08.07.2009 г., в размере 27 469 021 (Двадцать семь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 26 копеек, в следующем порядке:

13 700 000,00 р. - в срок до 31.05.2013 г.;

13 769 021,26 р. - в срок до 30.06.2013 г.

ООО "Энерго-Сервис" отказывается от своих требований в части взыскания с ООО "Русинжиниринг" неустойки в размере 15 105 927 (Пятнадцать миллионов сто пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 43 копейки, начисленной за период с даты заключения Договора по дату вынесения Решения арбитражным судом г. Москвы.

Ответчик обязуется возместить Истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в течение 3 (Трех) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Возвратить ООО "Энерго-Сервис" 100 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 111 от 06.09.2012из федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Русинжиниринг" в пользу ООО "Энерго-Сервис" 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу N А40-122644/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев