Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-14874/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-13518/13-144-95

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Якутова Э.В.
судей:	Свиридова В.А.
	Бекетовой И.В.

при ведении протокола помощником судьи Бахтиаровой Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2013 по делу N А40-13518/13 в части, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по заявлению ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

третье лицо: ГКУП "Пермские авиалинии"

о признании недействительным распоряжения, незаконным бездействия

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.04.2013 Арбитражный суд г.Москвы выделил в отдельное производство требование ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - Предприятие) о признании недействительным и отмене распоряжения ТУ Росимущества в Пермском крае от 27.04.2012 N 211-р и направил в Арбитражный суд Пермского края.

Предприятие не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос об объединении заявленных Предприятием требований и рассмотрении их в Арбитражном суде г.Москвы на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 апелляционная жалоба Предприятия в части обжалования определения Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2013 о направлении дела N А40-13518/13 по требованию Предприятия о признании незаконным и отмене распоряжения ТУ Росимущества в Пермском крае от 27.04.2012 N 211-р в Арбитражный суд Пермского края назначена к рассмотрению.

Законность и обоснованность определения в указанной части проверены в соответствии со ст.ст.39, 266, 268, 272 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что определение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 27.04.2012 N 211-р, признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом по отмене распоряжения ТУ Росимущества в Пермском крае от 27.04.2012 N 211-р на основании письма заявителя от 28.01.2013 N 00470 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

Фактически первым заявленным требованием (с учетом их уточнений) является требование о признании недействительным и отмене распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 27.04.2012 N 211-р.

Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд правильно установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ТУ Росимущества в Пермском крае является г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 6.

Кроме того, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, оспариваемое распоряжение ТУ Росимущества в Пермском крае в силу вышеназванной нормы является основанием возникновения у третьего лица права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, расположенное в Пермском крае.

Согласно п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Предприятия о признании недействительным и отмене распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 27.04.2012 N 211-р подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустив при этом нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2013 в части направления дела N А40-13518/13 по требованию ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" о признании незаконным и отмене распоряжения ТУ Росимущества в Пермском крае от 27.04.2012 N 211-р в Арбитражный суд Пермского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов