Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 15АП-3495/13

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2013 г.

дело N А53-31201/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Малыхиной М.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя Долина А.В. по доверенности от 22.02.2013,

от ответчика: представителя Анкушева Д.В. по доверенности от 10.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Раздолье"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05 февраля 2013 года по делу N А53-31201/2012

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Раздолье"

при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

о признании права хозяйственного ведения,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи по Ростовской области (далее -ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Раздолье" (далее - ООО "Агрофирма "Раздолье"), в котором просило:

- признать право собственности Российской Федерации на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи "Латоново", расположенные по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с Латоново, ул. Ленина, 65 б, - 4 комнаты общей площадью 52,6 кв.м.: комната N 6 площадью 6,8 кв.м., комната N 7 площадью 28,6 кв.м., комната N 8 площадью 8 кв.м., комната N 9 площадью 9,2 кв.м.;

- признать за ФГУП "Почта России" право хозяйственного ведения на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи "Латоново", расположенные по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б, - 4 комнаты общей площадью 52,6 кв.м.: комната N 6 площадью 6,8 кв.м., комната N 7 площадью 28,6 кв.м., комната N 8 площадью 8 кв.м., комната N 9 площадью 9,2 кв.м.;

- признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за ООО "Агрофирма "Раздолье" на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи "Латоново", расположенные по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б, - 4 комнаты общей площадью 52,6 кв.м.: комната N 6 площадью 6,8 кв.м., комната N 7 площадью 28,6 кв.м., комната N 8 площадью 8 кв.м., комната N 9 площадью 9,2 кв.м. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 119-120)).

Исковые требования мотивированы тем, что спорные помещения непрерывно использовались отделением почтовой связи с момента их предоставления, в том числе до 1991 года, и до настоящего времени. Согласно Постановлению Верховного совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление ВС РФ N 3020-1) предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности. За истцом спорное имущество, в силу норм действующего законодательства, было закреплено на праве хозяйственного ведения с момента его фактической передачи предприятию. Имущество организаций федеральной почтовой связи не подлежало приватизации (статья 24 Федерального закона Российской Федерации N 176-ФЗ от 17.07.1999 "О почтовой связи" - далее Закон N 176-ФЗ).

Определением суда от 25.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2013 исковые требования удовлетворены в части. Суд признал за ФГУП "Почта России" право хозяйственного ведения на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи "Латоново", расположенные по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б, - 4 комнаты общей площадью 52,6 кв.м.: комнату N 6 площадью 6,8 кв.м., комнату N 7 площадью 28,6 кв.м., комнату N 8 площадью 8 кв.м., комнату N 9 площадью 9,2 кв.м. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается то обстоятельство, что спорные помещения ФГУП "Почта России" использовало для оказания услуг почтовой связи до 1991 года и использует их по настоящее время, помещения никогда не выбывали из владения истца. В силу положений норм Постановления ВС РФ N 3020-1 и Закона N 176-ФЗ имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные помещения и надлежащего документального оформления закрепления спорных помещений в реестре федерального имущества, не влияют на статус указанного имущества как объекта федеральной собственности.

Суд указал, что в соответствии со статьёй 299 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные помещения поступили в хозяйственное ведение истца с момента их фактической передачи ФГУП "Почта России".

Требование истца о признании права хозяйственного ведения на имущество, заявленное ФГУП "Почта России", в чьем фактическом владении находится данное имущество, по существу, является оспариванием зарегистрированного права собственности ООО "Агрофирма "Раздолье" на это имущество, и удовлетворение данного требования влечет восстановление нарушенного права истца в отношении спорного имущества.

Суд также указал, что в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 21.07.2009 N 132, судебный акт о признании права собственности является основанием для регистрации признанного права, так и для погашения регистратором ранее существовавшей записи в случае, если правообладатель привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В данном случае ООО "Агрофирма "Раздолье".

Отказывая в удовлетворении иска ФГУП "Почта России" в части признания права федеральной собственности на спорное имущество, суд указал, что по данному требованию предприятие является ненадлежащим истцом, однако суд отметил, что признание права хозяйственного ведения в данном случае является основанием для регистрации и права федеральной собственности.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Агрофирма "Раздолье", в порядке, предусмотренном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ФГУП "Почта России" отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции не учёл то обстоятельство, что право собственности ООО "Агрофирма "Раздолье" на спорное недвижимое имущество было признано на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2002 по делу N А53-4849/2002. Ответчик 14.11.2004 в установленном законом порядке осуществил государственную регистрацию права собственности в ЕГРП и с указанного времени владеет и пользуется спорным имуществом;

- истцом не было представлено доказательств того, что спорное имущество было включено в реестр федеральной собственности, а также решение компетентного органа о закреплении помещений за ФГУП "Почта России" и доказательства передачи имущества истцу;

- истцом не представлены доказательства, достоверно позволяющие идентифицировать недвижимое имущество в качестве объектов, занимаемых истцом по состоянию на 1991 год. Ранее в рамках судебного дела N А53-22314/2008 истцом представлялись документы, согласно которым истец владел и пользовался помещениями, расположенными по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Агрофирма "Раздолье" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Представитель ФГУП "Почта России" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в представленном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ТУ ФАУГИ в Ростовской области явку своего представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В отношении управления дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2004 в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО "Агрофирма "Раздолье" на нежилое (административное) здание общей площадью 152,8 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б (т. 1 л.д. 78).

В качестве основания для внесения указанной регистрационной записи в ЕГРП выступило решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2002 по делу N А53-4849/2002. Указанным судебным актом установлено, что ООО "Агрофирма "Раздолье" приобрело право собственности на ряд объектов недвижимого имущества, в том числе и на нежилое здание, в котором располагаются спорные помещения, в соответствии с разделительным балансом в результате своего создания посредствам выделения из состава ТОО "Латоново". Недвижимое имущество принадлежало ТОО "Латоново" на праве собственности, которое возникло в результате приватизации сельскохозяйственного предприятия - колхоза "Знамя Ленина".

В свою очередь, ФГУП "Почта России" указывая на то, что 4 комнаты общей площадью 52,6 кв.м. (N N 6, 7, 8, 9), расположенные в нежилом здании по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б, занимаются отделением почтовой связи "Латоново", обратилось с арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что указанное отделение почтовой связи начало использовать спорные помещения для оказания услуг почтовой связи до 1991 года, что подтверждается следующими документами: исторической справкой начальника Покровского почтамта N 541.1.8.16/20-666 от 31.08.2012; справкой исполняющего обязанности главы Малокирсановского сельского поселения N 824 от 22.08.20012, подтверждающей факта размещения отделения связи в спорном помещении до 1991 года; актом почтальонов -Кирсановой А.А. и Кондратовой М.К., которым было известно о размещении отделения связи в спорном здании в связи с их работой в отрасли связи; справкой N1104 от 30.08.2012, выданной ООО "Агрофирма "Раздолье" в подтверждение того, что отделение почтовой связи "Латоново" находится по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б, и находилось в данном помещении до 1991 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО "Агрофирма "Раздолье" о том, что в рамках судебного дела N А53-22314/2008 истцом представлялись документы, согласно которым он владел и пользовался помещениями, расположенными по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65. Из пояснений представителя ФГУП "Почта России" следует, что при обращении в арбитражный суд с иском в рамках дела N А53-22314/2008 предприятием ошибочно в качестве спорных были указаны помещения, располагающиеся по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65, в связи с чем истцом был заявлен отказ от иска. Таким образом, само по себе ошибочное обращение истца в арбитражный суд с иском по делу N А53-22314/2008 не свидетельствует о недостоверности либо недопустимости доказательств, представленных ФГУП "Почта России" в обоснование своих требований по настоящему делу. Кроме того, истцу ООО "Агрофирма "Раздолье" была выдана справка N1104 от 30.08.2012 о том, что отделение почтовой связи "Латоново" находится по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б, и находилось в данном помещении до 1991 года. Представитель ООО "Агрофирма "Раздолье" в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65, располагается гостиница, принадлежащая обществу на праве собственности. При этом представитель не предоставил суду доказательства того, что до приобретения права собственности обществом на гостиницу отделение почтовой связи располагалось по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65, и после издания Постановления ВС РФ N 3020-1 было перемещено по новому адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б.

ООО "Агрофирма "Раздолье" не опровергло достоверность сведений, изложенных в документах, представленных истцом в обоснование своей правовой позиции по настоящему делу.

Суд также отклоняет доводы апеллянта о том, что при вынесении решения по делу должно было учитываться, что право собственности ООО "Агрофирма "Раздолье" на спорное недвижимое имущество было признано за обществом на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2002 по делу N А53-4849/2002 и 14.11.2004 в установленном законом порядке прошло государственную регистрацию в ЕГРП.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что обращаясь с иском по настоящему делу, ФГУП "Почта России" фактически оспаривает ранее зарегистрированное право собственности ООО "Агрофирма "Раздолье" на спорные помещения.

В пункте 4 постановления N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указали, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Ни ФГУП "Почта России", ни ТУ ФАУГИ в Ростовской области не принимали участия в деле N А53-4849/2002, по итогам рассмотрения которого решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2002 за ООО "Агрофирма "Раздолье" было признано право собственности на нежилое здание общей площадью 152,8 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б. В связи с этим, указанный судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, при рассмотрении судебного дела N А53-4849/2002 судом не исследовался вопрос о принадлежности спорных помещений, входящих в состав нежилого здания общей площадью 152,8 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново, ул. Ленина, 65 б.

При рассмотрении спора по настоящему делу во внимание подлежали принятию следующие обстоятельства.

В силу положений пункта 1 постановления ВС РФ N 3020-1, а также раздела IV приложения N1 к нему предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от их ведомственной подчиненности, относятся исключительно к федеральной собственности.

ООО "Агрофирма "Раздолье", как правопреемник ТОО "Латоново" и колхоза "Знамя Ленина" письмом N 1104 от 30.08.2012 подтвердило факт нахождения отделения почтовой связи "Латоново" в административном здании ранее 1991 года. Данное обстоятельство также подтверждается иными документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент законодательного разграничения государственной собственности в Российской Федерации почтовое отделение фактически располагалось в спорных помещениях.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод общества о недоказанности факта передачи в государственную собственность помещений, в которых располагается ОПС "Латоново".

Как правильно указал суд первой инстанции, при разрешении вопроса о разграничении собственности должен обеспечиваться принцип сохранения единства имущественного комплекса, состоящий в том, что все имущество, которое до разграничения собственности использовалось отдельной государственной организацией в процессе своей деятельности, должно быть отнесено к одному уровню собственности в целом. Соответственно за государственной организацией должно закрепляться не только оборудование и иное движимое имущество, но и недвижимость, используемая этой организацией в процессе своей деятельности, т.е. государственная организация должна признаваться владельцем всего движимого и недвижимого имущества как единого имущественного комплекса. Отделение почтовой связи является объектом почтовой связи, который состоит из зданий, сооружений, нежилых помещений и т.д., используемых для оказания услуг почтовой связи.

Вывод суда о том, что в процессе разграничения государственной собственности спорные помещения, используемые для размещения отделения связи, подлежали закреплению за организацией почтовой связи, основан на законе.

Довод заявителя жалобы о недоказанности факта закрепления за истцом права хозяйственного ведения на спорные помещения подлежит отклонению.

До вступления в силу Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 N 265 предприятия и учреждения федеральной почтовой связи в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16.11.1992 N 1390 "О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от 09.08.1995 N 129-ФЗ являлись федеральной собственностью, находились в ведении федерального органа исполнительной власти - Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации - и финансировались из федерального бюджета.

В силу статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" государственные учреждения, которые являются организациями федеральной почтовой связи, создаются на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. Согласно статье 24 названного Закона средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление. Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.

Согласно статье 11 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ и постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 N 265 управление деятельностью в области почтовой связи осуществлялось федеральным органом исполнительной власти - Министерством Российской Федерации по связи и информатизации. Приложением к указанному постановлению утвержден Перечень государственных предприятий и учреждений, находящихся в ведении Минсвязи России, в который на территории Ростовской области было включено Государственное учреждение "Управление федеральной почтовой связи Ростовской области".

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 Министерство Российской Федерации по связи и информатизации упразднено. Указом Президента Российской Федерации от 20.05.2004 N 649 образовано Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации, Положение о котором утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2004 N 311.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 N 1227-р создано ФГУП "Почта России" для предоставления услуг почтовой связи на территории Российской Федерации. Распоряжением Минимущества России и Минсвязи Российской Федерации N 1006-р/ЛР-П5-1511 "О наделении ФГУП "Почта России" федеральным имуществом" утвержден перечень государственных учреждений - Управлений федеральной почтовой связи, федеральное имущество которых подлежит передаче ФГУП "Почта России". Согласно пункту 53 Перечня к указанным учреждениям отнесено также Управление федеральной почтовой связи по Ростовской области.

Таким образом, ФГУП "Почта России" является федеральным государственным унитарным предприятием. В соответствии с пунктом 3.1 устава ФГУП "Почта России" имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками, принадлежит на праве хозяйственного ведения предприятию и отражается на его самостоятельном балансе. Указанное условие устава соответствует норм статей 113, 114, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих содержание права хозяйственного ведения и субъектный состав его носителей к числу которых, в частности, отнесены федеральные государственные унитарные предприятия. Устав ФГУП "Почта России" предусматривает нахождение всего имущества в хозяйственном ведении предприятия.

Факт невнесения имущества в реестр федеральной собственности сам по себе не может подтвердить принадлежность данного имущества другому собственнику.

Учитывая фактическое нахождение спорного помещения во владении и распоряжении предприятия до 1991 года, сам по себе факт регистрации права собственности общества на помещения в составе административного здания не способен повлиять на режим указанного имущества как объекта федеральной собственности. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Агрофирма "Раздолье" не представило доказательств того, что ФГУП "Почта России" утрачивало владение спорными помещениями после их предоставления для размещения ОПС "Латоново", а также доказательства того, что данные спорные помещения когда-либо поступали в фактическое владение общества.

Согласно абзацу 2 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что признание за истцом права хозяйственного ведения основывается на признании права федеральной собственности в отношении спорного имущества, возникшего в силу закона в результате разграничения государственной собственности Российской Федерации, в связи с чем, право собственности ответчика на спорные помещения должно быть прекращено.

По изложенным выше обстоятельствам решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 февраля 2013 года по делу N А53-31201/2012 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

М.Н. Малыхина Н.Н. Мисник