г. Челябинск |
|
02 апреля 2013 г. |
Дело N А07-10459/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 по делу N А07-10459/2012 (судья Насыров М.М.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 по делу N А07-10459/2012 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; а также не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявителю был представлен срок до 28 февраля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 30.01.2013 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" и адресу, указанному в жалобе (453430 Республика Башкортостан, Благовещенский район, село Богородское), но адресату не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" определение суда от 30.01.2013 не исполнило.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.04.2013 по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих получение обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" определения суда от 30.01.2013.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Копия определения суда от 01.03.2013 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" и адресу указанному в жалобе (453430, с. Богородское, Благовещенский район, Республика Башкортостан) и вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи, по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Срок устранения недостатков, установленный определением от 01.03.2013, истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 по делу N А07-10459/2012 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
В.В. Рачков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-10459/2012
Истец: Ильичев С И
Ответчик: ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"
Третье лицо: Костылева А. В., ООО "ИнтерСтрой"