Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-2299/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А56-45059/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Морозова Д.С. по доверенности от 01.02.2012 N 5

от ответчика: Малышева О.А. по доверенности от 04.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2299/2013) ООО "Строй-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-45059/2012(судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "ТеплоЭнергоКомплекс"

к ООО "Строй-Ресурс"

о взыскании 1 380 919 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (далее - истец) (ОГРН 1067847784707, адрес местонахождения: 195030, Санкт - Петербург, ул. Коммуны д. 61, литер А, помещение 14-Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй - Ресурс" (далее - ответчик) (ОГРН 1077847617781, адрес местонахождения: 191014, Санкт - Петербург, ул. Парадная д. 7, литер А, пом. 6-Н, офис 21) задолженности по договору подряда от 16.05.2011 N 79-11 в размере 1 380 919 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, истцом не представлены в материалы дела в качестве доказательств наступления момента оплаты по договору акт о приемке результата выполненных работ (Приложение N 9) и акт приема - передачи всего комплекса исполнительной документации, в связи с чем, основания для удовлетворения требований отсутствовали.

В судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение от 26.03.2013 и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-45059/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ОГРН 1067847784707, адрес местонахождения: 195030, Санкт - Петербург, ул. Коммуны д. 61, литер А, помещение 14-Н) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй - Ресурс" (ОГРН 1077847617781, адрес местонахождения: 191014, Санкт - Петербург, ул. Парадная д. 7, литер А, пом. 6-Н, офис 21) на следующих условиях:

1. Стороны определили на день подписания мирового соглашения сумму денежных средств, подлежащих уплате ООО "Строй-Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" в соответствии с договором строительного подряда N 79-11 от 16.05.2011.

Остаток задолженности (непогашенная сумма долга) по договору строительного подряда N 79-11 от 16.05.2011 согласно данным бухгалтерского учета (подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов от 06.03.2013 и актам приемки выполненных работ) составляет 1 411 550 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС (18%) - 215 321, 19 рублей.

С учетом отсрочки платежа гарантийного удержания в размере 2% от суммы договора, что составляет 30 631 рубль, сумма фактической задолженности на момент подписания мирового соглашения составляет: 1 380 919 рублей (один миллион триста восемьдесят тысяч девятьсот девятнадцать) рублей, в том числе НДС (18%) - 210 648, 66 рублей.

2. Сумма долга подлежит погашению ответчиком истцу в следующие сроки:

до 31.03.2013 - 700 000 рублей

до 30.04.2013 - 680 919 рублей.

3. Уплаченные истцом по данному делу судебные расходы по государственной пошлине в размере 50 % подлежат возмещению ответчиком истцу в течение 5 банковских дней со дня заключения (утверждения арбитражным судом) мирового соглашения, перечислением денежных средств на его банковский счет.

4. Каждая из сторон подтверждает и гарантирует, что заключение мирового соглашения не влечет нарушения либо иного ущемления прав и законных интересов третьих лиц на момент заключения мирового соглашения и представления его на утверждение Тринадцатому арбитражному апелляционному суду.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй - Ресурс" (ОГРН 1077847617781, адрес местонахождения: 191014, Санкт - Петербург, ул. Парадная д. 7, литер А, пом. 6-Н, офис 21) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Возвратить ООО "ТеплоЭнергоКомплекс" (ОГРН 1067847784707, адрес местонахождения: 195030, Санкт - Петербург, ул. Коммуны д. 61, литер А, помещение 14-Н) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 14 157, 75 рублей.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова