Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 04АП-3534/10

г. Чита

01 сентября 2010 г.

Дело N А58-1686/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., и Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2010 года по делу N А58-1686/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" (суд первой инстанции: судья Эверестова Р.И.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мамлеев Игорь Заур-Бекович. Ежемесячное вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2009 года общество с ограниченной ответственностью "Снежинка" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждён Мамлеев Игорь Заур-Бекович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2010 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" завершено.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 183 821,85 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 19.05.2009 по 12.11.2009 в сумме 180 000 руб., расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3398,40 руб., почтовые расходы в сумме 114,45 руб., прочие расходы в сумме 309 руб.; расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в сумме 22 775,75 руб., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего в общей сумме 20 000 руб., расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в сумме 2 737,60 руб., почтовые расходы в сумме 38,15 руб.

Уполномоченный орган просил в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего в части взыскания вознаграждение временного управляющего в размере 180 000 руб. отказать, указав, что проведённый временным управляющим объём работ соразмерен объёму работ при осуществлении процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2010 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Мамлеева Игоря Заур-Бековича взыскано 180 000 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 19.05.2009 по 12.11.2009, 3821,85 руб. прочих расходов на проведение процедуры наблюдения, 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 2775,75 руб. прочих расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ходатайство арбитражного управляющего удовлетворить частично, в качестве вознаграждения временного управляющего взыскать 10 000 руб., в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения в размере 170 000 руб. отказать.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность, и обоснованность определения только в обжалованной части, то есть части удовлетворения судом требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждение временного управляющего за период с 19.05.2009 по 12.11.2009 в размере 180 000 руб.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялась процедура наблюдения. Согласно статье 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2009 временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2009 должник признан несостоятельным (банкротом). Наблюдение длилось с 19.05.2009 по 12.11.2009, то есть 5 месяцев 23 дня. Размер вознаграждения временного управляющего за этот период составляет 173 000 руб. (30 000 * 5 + 30 000 : 30 * 23).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено. Судом было установлено, что имущества должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована, оплата вознаграждения арбитражному управляющему не производилась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнёс расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения в размере 170 000 руб. должно быть отказано в связи с тем, что объём произведенной временным управляющим работы соразмерен объёму работ при осуществлении процедуры банкротства отсутствующего должника, при отсутствии имущества у должника мог быть осуществлен в более короткие сроки, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Доказательства отстранения арбитражного управляющего Мамлеева Игоря Заур-Бековича от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют. Жалоб лиц, обладающих правом обжалования действий временного управляющего, в ходе проведения процедуры наблюдения не поступало. Следовательно, никаких оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения за период процедуры наблюдения в данном случае не имеется.

Вместе с тем, как отмечено выше, суд первой инстанции неправильно произвёл расчёт размера вознаграждения временного управляющего за период с 19.05.2009 по 12.11.2009 и взыскал 180 000 руб. вместо 173 000 руб., на которые арбитражный управляющий имеет право.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2010 года по делу N А58-1686/2009 изменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Снежинка".

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Мамлеева Игоря Заур-Бековича в качестве вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" 173 000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков