Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 07АП-2777/12

г. Томск

20 июля 2012 г.

Дело N А67-1354/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Осипова В.Г. по доверенности от 09.11.2010 N 01-05-18/59,

от ответчиков: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 11.04.2012 по делу N А67-1354/2012 (судья Макеева Т.И.)

по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Томского отделения N 8616

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек" (ИНН 7020009692, ОГРН 1027000888386), Обществу с ограниченной ответственностью "Стек-Контур" (ИНН 7018046961, ОГРН 1027000916106), Открытому акционерному обществу "Томское производственное объединение "Контур" (ИНН 7017080945, ОГРН 1037000157611)

о взыскании 64 697 554, 73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек" (далее по тексту - апеллянт), Обществу с ограниченной ответственностью "Стек-Контур", Открытому акционерному обществу "Томское производственное объединение "Контур" о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 276 от 11.11.2009 в размере 64 697 554, 73 рублей, из которых 62 000 000 рублей - сумма основного долга, 2 385 470, 14 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 18 003, 54 рублей - сумма платы за обслуживание кредита, 32 269, 15 рублей - сумма платы за реструктуризацию кредита, 237 034, 29 рублей - сумма неустойки за просрочку погашения основного долга, 24 592, 01 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, 185, 60 рублей - сумма неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2012 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фирма "Стек" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца.

Подробно доводы ООО "Фирма "Стек" изложены в апелляционной жалобе.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

До начала судебного заседания 03.07.2012 в апелляционный суд поступило заявление ОАО "Сбербанк России" об отказе от заявленных по настоящему делу требований, распределении судебных расходов и отмене обеспечительных мер, подписанное представителем истца Раецкой Н.М. (полномочия подтверждаются доверенностью от 09.11.2010 N 01-05-18/60).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, уточнив, что отказывается от требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, за реструктуризацию кредита, неустойки за просрочку погашения основного долга, за просрочку уплаты процентов, за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, всего 64 697 554 рублей 73 копеек, а также указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от требований, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Томской области от 11.04.2012 по рассматриваемому делу подлежит отмене в части по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по делу N А67-1354/2012 - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 от заявленных требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, за реструктуризацию кредита, неустойки за просрочку погашения основного долга, за просрочку уплаты процентов, за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, всего 64 697 554 рублей 73 копеек.

Решение Арбитражного суда Томской области от 11.04.2012 по делу N А67-1354/2012 в указанной части отменить.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек", Обществу с ограниченной ответственностью "Стек-Контур", Открытому акционерному обществу "Томское производственное объединение "Контур" о взыскании 64 697 554 рублей 73 копеек прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Томской области от 11.04.2012 по делу N А67-1354/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

М.Х. Музыкантова О.А. Скачкова