Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 09АП-8117/13

г. Москва

4 апреля 2013 г.

N А40-59824/12-114-554

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.04.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Сабировой М.Ф., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу

ОАО ВТБ Лизинг на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2013 по делу N А40-59824/12-114-554, судьи Ильиной Т.В.

по иску ОАО ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, 109147, Москва, ул.Воронцовская, 43, стр.1)

к ООО "СИБУРАЛТРАНС" (ОГРН 1022402305122, 660048, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Караульная, 13, стр.1)

о взыскании

при участии:

от истца:	Радивилина А.С. по доверенности от 09.01.2013;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 отказано в удовлетворении иска ОАО ВТБ Лизинг (далее - истец) к ООО "СИБУРАЛТРАНС" (далее - ответчик) об обязании ответчика осуществить оплату стоимости имущества в размере 31.435.000 рублей и пени в сумме 31.835 рублей по договору от 10.01.2012 N КП/01/02-11.

Не согласившись с этим решением в части отказа во взыскании неустойки, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в этой части.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) от ответчика не поступил.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 данная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.04.2013.

03.04.2013 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении в отсутствии его представителя заключенного сторонами мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика, просил утвердить заключенное сторонами 15.11.2012 мировое соглашение, представил суду три экземпляра мирового соглашения. Пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, изучив представленное представителями сторон мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49,138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Вопрос, связанный с распределением судебных расходов, понесенных истцом при обращении в арбитражный суд с иском, мировым соглашением урегулирован.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,138-142, ч.2 ст.150, 151, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 по делу N А40-59824/12-114-554 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ОАО ВТБ Лизинг и ООО "СИБУРАЛТРАНС" от 15.11.2012 в следующей редакции:

"ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Коноплева Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "СИБУРАЛТРАНС", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Храмцова Александра Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",

принимая во внимание то обстоятельство, что Сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2012 г. к Договору купли-продажи от 10.01.2012 N КП 145/01/02-11 (далее - Договор), руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-59824/12-114-554 на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что Ответчик произвел оплату стоимости Имущества по Договору в полном объеме.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 31 835,00 (Тридцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей в течение 7 (Семи) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с N 40702810000090020461 в ОАО Банк ВТБ г. Москва, к/с N 30101810700000000187 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК: 044525187, ИНН: 7709378229.

3. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей в течение 7 (Семи) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с N" 40702810000090020461 в ОАО Банк ВТБ г. Москва, к/с N 30101810700000000187 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК: 044525187, ИНН: 7709378229.

4. Настоящее мировое соглашение подписано "15" ноября 2012 года и подлежит утверждению Арбитражным судом г. Москвы в порядке, предусмотренном ст.141 АПК РФ. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны и один - в дело Арбитражного суда г. Москвы N А40-59824/12-114-554

7 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3

ст.151 АПК РФ, Сторонам известны".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

М.Ф. Сабирова Б.П. Гармаев