Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 19АП-1871/09

г. Воронеж

18 ноября 2010 г.

Дело N А08-637/2009-19

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2010 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 ноября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей: Суховой И.Б.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Кузнецовой А.И.: Маракина Д.А., представителя по доверенности N 3640 от 21.05.2008 г.,

от ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш": Панасенко Е.В., представителя по доверенности б/н от 07.09.2010 г.,

от Рыжковой В.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Строительно-монтажное предприятие": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФРС по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Ильясовой А.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рыжковой Валентины Григорьевны к Закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное предприятие", Закрытому акционерному обществу "Котельный завод "Белэнергомаш", при участии в качестве третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Кузнецовой А.И., Ильясовой А.Н. о признании сделки недействительной (судья Топоркова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Акционер Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное предприятие" Рыжкова Валентина Григорьевна, г.Белгород, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное предприятие", Закрытому акционерному обществу "Котельный завод "Белэнергомаш" о признании недействительным договора купли-продажи N 10/309 от 28.04.2005 года, заключённого между Закрытым акционерным обществом "Строительно-монтажное предприятие" и Закрытым акционерным обществом "Котельный завод "Белэнергомаш", предметом которого является: недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Белгород, ул. Ватутина, 3а: нежилого здания площадью 276,1 кв.м - промышленное, кадастровый(условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б; нежилого здания площадью 331,4 кв.м. - промышленное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б1; нежилого здания площадью 452,6 кв.м -промышленное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б4; нежилого здания площадью 860 кв.м -складское, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/В; нежилого здания площадью 98,6 кв.м - коммуникационное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б6; нежилого здания площадью 422,3 кв.м - промышленное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б2; нежилого здания площадью 431,1 кв.м - административное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/А, применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу всё полученное по сделке и признать недействительными записи в ЕГРП о регистрации прав собственности на перечисленные объекты недвижимости за ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2009 г. требования истца удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле - акционер Закрытого акционерного общества "Котельный завод "Белэнергомаш" Кузнецова Анна Ивановна. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры Закрытого акционерного общества "Котельный завод "Белэнергомаш" Кузнецова А.И. и Ильясова А.Н.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 г. производство по делу было приостановлено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 16.11.2010 г. не явились Рыжкова В. Г., Ильясова А.Н., а также представители УФРС по Белгородской области и ЗАО "Строительно-монтажное предприятие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

В ходе рассмотрения настоящего дела апелляционным судом установлено, что через канцелярию суда апелляционной инстанции от Рыжковой В. Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явившиеся в настоящее судебное заседание, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что данное ходатайство не нарушает их права и законные интересы.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Рыжковой В. Г., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Рыжковой В. Г. при обращении в арбитражный суд по квитанции СБ8592/0021 была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы Кузнецовой А.И. по квитанции СБ8592/0003 от 26.03.2009 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая также подлежит возврату ей из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 269 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Рыжковой Валентины Григорьевны от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05 марта 2009 г. по делу N А08-637/2009-19 отменить.

Производство по делу N А08-637/2009-19 - прекратить.

Выдать Рыжковой Валентине Григорьевне справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей, уплаченной по квитанции СБ8592/0021.

Выдать Кузнецовой Анне Ивановне справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченной по квитанции СБ8592/0003 от 26.03.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова Л.М. Мокроусова