Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. N 06АП-988/07

г. Хабаровск

04 декабря 2007 г.

А16-596/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола секретарем помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лобова Д.М., по дов. N ДЭК -20/167Д от 01.02.2007;

от ответчика: Лишай А.П., конкурсного управляющего, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2007 по делу N А73-7799/2007-36;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РСУ Приамурское"

на решение от 10 сентября 2007 года

по делу N А16-596/2007-4

Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривал судья Волкова М.О.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ Приамурское"

о взыскании 793 299 руб. 50 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ Приамурское" (далее - ООО "РСУ Приамурское") о взыскании 793 299 руб. 50 коп., из которых: 696 052 руб. 81 коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию в период с 15.03.2007 по 31.05.2007 по договорам энергоснабжения N 1810 от 01.01.2006 и N 1810 от 01.04.2007, 97 246 руб. 69 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 29.03.2007 по 10.07.2007.

Определением от 14.08.2007 судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 648 руб. 89 коп. в связи с ошибкой в расчетах, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда от 10.09.2007 исковые требования на сумму 791 650 руб. 61 коп. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "РСУ Приамурское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик дополнил основания жалобы, сославшись на несоответствие представленных истцом документов сумме иска. Кроме того, представил доказательства тому обстоятельству, что с 10.05.2007 все объекты электропотребления (имущество) переданы по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района, пояснил, что показания приборов учета за май 2007 подписаны лицом, не являющимся с 10.05.2007 работником ООО "РСУ Приамурское".

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству ответчика в целях проведения расчетов реального потребления ООО "РСУ Приамурское" электроэнергии в период с 01.05.2007 по 10.05.2007 (9 дней).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представил свои варианты задолженности за спорный период (с учетом доводов возражений), но решение суда от 10.09.2007 просит отменить, в удовлетворении иска истцу отказать.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции представленным отзывом и пояснениями своего представителя с доводами апелляционной жалобы и дополнений к ней не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд считает решение суда подлежащим изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "РСУ Приамурское" (абонент) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией за N 180 сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006, но с возможностью его пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях.

Дополнительным соглашением от 01.03.2006 к указанному договору стороны установили следующий порядок расчетов за потребленную в 2006 году электроэнергию: оплата производится за фактически принятое количество в соответствии с показаниями приборов учета на основании выписанных энергоснабжающей организацией счетов-фактур: - с 15 числа текущего месяца (в течение 3-х рабочих дней) стоимость энергии, потребленной за период с 01 по 14 число текущего месяца, - с 25 числа текущего месяца (в течение 3-х рабочих дней) стоимость энергии, потребленной за оставшийся период текущего месяца.

В связи с реформированием энергосистемы внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" 26.07.2006 было принято решение об утверждении договора о слиянии ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Амурэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК", Устава ОАО "ДЭК", создаваемого в результате слияния указанных юридических лиц, и утверждении передаточного акта.

По условиям договора от 10.08.2006 о слиянии ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением общего собрания акционеров ОАО "Дальэнерго" от 09.08.2006, общество передает, а ОАО "ДЭК" принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе которые возникают после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты завершения реорганизации.

01.02.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО "ДЭК", о чем налоговым органом выдано соответствующее свидетельство (л.д. 47).

Таким образом, в силу п. 4 ст. 57, ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 01.02.2007 состоялся переход прав и обязанностей ОАО "Хабаровскэнерго" к вновь возникшему юридическому лицу - ОАО "ДЭК" в порядке универсального правопреемства.

Далее, 01.04.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСУ Приамурское" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1810.

Согласно п.п. 6.2.1, 6.2.2 договора истец обязался в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выписывать счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а ответчик - производить оплату счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Неисполнение обязанности по оплате счетов-фактур за потребленную в период с 15.03.2007 по 31.05.2007 электроэнергию явилось основанием предъявления настоящего иска в суд и начисления договорной неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энер-

гии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Арбитражным судом первой инстанции при разрешении спора было установлено, что ОАО "ДЭК" поставило ООО "РСУ Приамурское" электрическую энергию в спорный период на общую сумму 796 052 руб. 81 коп., выставив к оплате счета-фактуры N 8226 от 25.03.2007 на сумму 342 847 руб. 29 коп., N 9816 от 15.04.2007 на сумму 5 175 руб. 25 коп., N 10770 от 25.04.2007 на сумму 281 188 руб. 99 коп., N 12938 от 15.05.2007 на сумму 117 109 руб. 11 коп. и N 13780 от 25.05.2007 (за период по 31.05.2007) на сумму 49 732 руб. 17 коп.

Исходя из данных карточки абонента (л.д. 41-42) и расчета иска (л.д. 40), произведенный абонентом в июне 2007 года платеж на сумму 100 000 руб. отнесен истцом в оплату периода с 01.05.2007 по 14.05.2007 (счет-фактура N 12938 от 15.05.2007), тем самым размер долга за спорный период по расчетам истца составил 696 052 руб. 81 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга в размере 696 052 руб. 81 коп. и договорной неустойки в размере 95 597 руб. 80 коп., исчисленной за период просрочки оплаты с 29.03.2007 по 10.07.2007, арбитражный суд первой инстанции исходил из факта поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии в объеме, поименованном в счетах-фактурах, которые, в свою очередь, выставлялись на основании данных приборов учета о фактическом потреблении, предоставленных самим абонентом.

Указанный вывод сделан судом на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана верная юридическая оценка в соответствии с требованиями ст. 170 АПК РФ.

Вместе с тем, исходя из представленных в апелляционную инстанцию доказательств, свидетельствующих о том, что на момент принятия решения объективно существовали обстоятельства, в силу которых ответчик не являлся потребителем электроэнергии в период с 10.05.2007, поскольку все объекты электропотребления (имущество) переданы по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда в части удовлетворенных исковых требований изменить, исчислив размер электропотребления пропорционально фактическому периоду потребления - с 01.05.2007 по 10.05.2007 (9 дней), что составляет 18 649 руб. 56 коп. против 49 732 руб. 17 коп., предъявленных ко взысканию.

Соответственно задолженность ответчика за период с 15.03.2007 по 10.05.2007 составляет 664 970 руб. 20 коп., договорная неустойка - 96 883 руб. 18 коп., подлежащие взысканию на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Иные доводы возражений ответчика арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются ввиду их несоответствия обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы о том, что главный энергетик ООО "РСУ Приамурское" Гончаров В.И. с 10.05.2007 не является работником ответчика, не влияют на вышеуказанные выводы суда, поскольку к спорному периоду данное обстоятельство не относится.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе возложить на участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.09.2007 по делу N А16-596/2007-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ Приамурское" в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 761 853 руб. 38 коп., из которых 664 970 руб. 20 коп. - основной долг, 96 883 руб. 18 коп. - неустойка, а также государственную пошлину по иску в размере 13 873 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 37 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ Приамурское" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 962 руб. 36 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

И.В.Иноземцев Е.Н.Головнина