Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 17АП-6600/07

г. Пермь

28 сентября 2007 г.

Дело N А50-3307/2007-Б6

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Соларёвой О.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Блэсстрой" Колышницына Александра Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2007 года

об отстранении от обязанностей временного управляющего, об утверждении временного управляющего и об отложении рассмотрения дела

по делу N А50-3307/2007-Б6, принятое в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Бояркиной Н.А., Исаева А.Н.,

по заявлению ФНС России о признании ООО "Блэсстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 10 сентября 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 6600/07(1)-ГК) оставлена без движения до 24 сентября 2007 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику, представителю собрания кредиторов, уполномоченному органу - ФНС России и Романову Геннадию Аркадьевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

24 сентября 2007 года в арбитражный суд от заявителя апелляционной жалобы поступила копия реестра отправленных писем.

Представленная заявителем копия реестра отправленных писем является внутренним документом, который вполне может применяться при осуществлении делопроизводства временным управляющим, но данная копия не признается надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику, представителю собрания кредиторов, уполномоченному органу - ФНС России и Романову Геннадию Аркадьевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Такими документами в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" являются уведомления о вручении почтового отправления с отметкой о вручении кому и указанием даты вручения, почтовые квитанции с указанием фамилии адресата (наименование юридического лица), адреса получателя, наименования объекта почтовой связи места назначения, номера почтового отправления.

Личное (непосредственное) вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, может быть подтверждено проставленной на экземпляре апелляционной жалобы отметкой о получении документов, с указанием даты получения, должности лица, принявшего соответствующие документы, с проставлением оттиска печати юридического лица.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу от 28 августа 2007 года с приложением возвратить заявителю, временному управляющему ООО "Блэсстрой" Колышницыну Александру Геннадьевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

О.Ф. Соларёва