Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 07АП-223/10

г. Томск

25 февраля 2011 г.

Дело N 07АП-223/10

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Сибметаллсервис" Клемешова О.В. на Определение Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве от 01.12.2010 по делу N А45-21862/2009

по заявлению временного управляющего ООО "Сибметаллсервис" Клемешова О.В.

к Управлению Федеральной регистрационной службе по Новосибирской области

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Сибметаллсервис" Клемешова О.В. на Определение Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве от 01.12.2010 по делу N А45-21862/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено 01.12.2010. В силу части 3 статьи 188 АПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является 11.01.2011.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Сибметаллсервис" Клемешова О.В. направлена в суд первой инстанции 07.02.2011, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого апеллянт указывает, что предусмотренный частью 3 статьи 188 АПК РФ срок пропустил в связи с обжалованием определения от 01.12.2010 в кассационном порядке без обращения в апелляционную инстанцию.

Материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба временного управляющего ООО "Сибметаллсервис" Клемешова О.В. возвращена со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, так как определения не прошедшие проверку в суде апелляционной инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Седьмой арбитражный апелляционный суд не может признать уважительной указанную причину пропуска срока, так как несоблюдения апеллянтом Арбитражного процессуального кодекса РФ, не влияет на исчисление процессуальных сроков, а последствия, связанные с несоблюдением процессуальных норм, не носит уважительный характер.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является не обоснованным, и не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению временному управляющему ООО "Сибметаллсервис" Клемешову О.В..

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы временному управляющему ООО "Сибметаллсервис" Клемешову О.В. отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить временному управляющему ООО "Сибметаллсервис" Клемешову О.В..

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина