Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 18АП-1216/13

г. Челябинск

12 апреля 2013 г.

Дело N А07-16955/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы Жилищно-строительного кооператива "Строим дом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 по делу N А07-16955/2012 (судья Галимова Н.Г.).

Закрытое акционерное общество "Оценка и Компания" (ИНН 0268028360, ОГРН 1020202082295, далее - ЗАО "Оценка и компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Строим дом" (ИНН 0278125676, ОГРН 1060278105997, далее - ЖСК "Строим дом", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Строим дом", оформленного протоколом N 58 от 06.10.2011, об исключении истца из членов кооператива.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СтройПроектЦентр" (далее - ОАО "СтройПроектЦентр", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 (резолютивная часть объявлена 10.12.2012) исковое заявление ЗАО "Оценка и Компания" удовлетворено. Решение общего собрания ЖСК "Строим Дом" об исключении из членов кооператива ЗАО "Оценка и компания", оформленное протоколом N 58 общего собрания членов ЖСК "Строим Дом" от 06.10.2011, признано недействительным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК "Строим дом" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 (резолютивная часть от 14.03.2013) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 по делу N А07-16955/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЖСК "Строим дом" - без удовлетворения.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы ЖСК "Строим дом", судом не был разрешён вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой услуг представителя ЗАО "Оценка и Компания" при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

В порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением суда апелляционной инстанции от 15.03.2013 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу назначено на 09.04.2013 в 12 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление ЗАО "Оценка и компания" о взыскании с ЖСК "Строим дом" судебных расходов по делу на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными последствиям, вызванным оспариваемым предметом спора.

Из материалов дела следует, что представительство интересов истца в арбитражном суде апелляционной инстанции по настоящему делу осуществлялось адвокатом Мухамадеевой Гузель Айдаровной, с которой ЗАО "Оценка и компания" заключило соглашение N 228 (договор - поручения) на юридическое обслуживание предприятий и организаций от 30.01.2013 (т. 2, л.д. 116-117).

Согласно названному соглашению доверитель (ЗАО "Оценка и компания") поручает, а поверенный принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрены виды юридической помощи, оказываемые адвокатом при рассмотрении Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ЖСК "Строим Дом" по гражданскому делу N А07-16955/2012 в качестве истца по иску к ЖСК "Строим Дом" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Строим Дом" об исключении ЗАО "Оценка и компания" из членов кооператива (протокол N 58 от 06.10.2011).

Пунктом 4.1 соглашения за выполняемую работу доверитель перечисляет на расчетный счет адвокатского образования, где работает поверенный, гонорар в размере 15 000 руб. в течение трех дней после заключения настоящего соглашения.

В подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 15 000 руб. ЗАО "Оценка и компания" представлено платежное поручение N 64 от 06.02.2013 (т. 2, л.д. 118).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем документальном подтверждении ЗАО "Оценка и компания" факта оказания услуг представителем, их оплаты, а также их связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Судом приняты во внимание протокол судебного заседания и судебный акт по настоящему делу, из которых усматривается участие представителя ЗАО "Оценка и компания" в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (т. 2, л.д. 125-126, 128-130), отзыв на апелляционную жалобу, составленный представителем истца (т. 2, л.д. 109-112).

Доказательств чрезмерности указанных расходов, иных возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов ответчиком - ЖСК "Строим дом" не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что арбитражным апелляционным судом судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, с ЖСК "Строим дом" в пользу ЗАО "Оценка и компания" подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества "Оценка и компания" удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Строим дом" в пользу закрытого акционерного общества "Оценка и компания" 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела N А07-16955/2012 в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко