Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2007 г. N 06АП-143/07

г. Хабаровск

16 октября 2007 г.

А04-1762/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 16.10. 2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Муратов И.Р. - представитель по доверенности N 1-с от 01.06.2007;

от ответчика: Костюхин Е.А. - представитель по доверенности N ДЭК-20/130Д от 01.02.2007;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 21 июня 2007 года

по делу N 04-1762/2007-15/57

Арбитражного суда Амурской области

принятого судьей Дорощенко Г.А.

по иску муниципального унитарного предприятия "Сковородинские районные электросети"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 1 494 015,20 рублей

Муниципальное унитарное предприятие "Сковородинские районные электросети" (далее - МУП Сковородинские районные электросети) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее ОАО "ДЭК") о взыскании задолженности в сумме 1 494 015,20 рублей, за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Требуемая сумма образовалась в результате ненадлежащих расчетов ответчика за оказанные истцом услуги по транспортировке (передаче) электрической энергии в период с 01.10.2006 по 31.12.2006.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в исковых требованиях МУП "Сковородинские районные электросети" отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда вынесено необоснованно, с неправильным применением норм права.

Оспаривая правомерность принятого судебного акта, ответчик считает, что суд первой инстанции удовлетворил требования истца, не предусмотренные договором на оказание услуг по передаче энергии от 28.11.2006 года.

Кроме того, размер суммы основного долга рассчитан не правильно, так как стороной в расчетах применялись тарифы, утвержденные на 2007 год письмом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 28.12.2006 за N 01-13/1319.

МУП "Сковородинские районные электросети" с апелляционной жалобой не согласно, просит решение суда оставить в силе (мотивированные возражения отражены в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела).

В судебном заседании каждый из представителей сторон, поддержал свои доводы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу суд установил.

На период с 01.09.2006 по 31.12.2006. между ОАО "ДЭК" в лице ФАО "Амурэнергосбыт" (Заказчик) и МУП "Сковородинские районные электросети" (Исполнитель) был заключен договор б/н от 28.11.2006 на оказание услуг по передаче энергии в поселок Джалинда Сковородинского района.

Согласно условиям договора размер оплаты услуг по передаче энергии в договорной период устанавливается равный затратам, утвержденный Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 11.10.2006 N 01-13/994 равен: в сентябре 2006 - 104,6 тыс.рублей (без учета НДС), в IV квартале 2006 - 313,8 тыс.рублей (без учета НДС).

По условиям договора Заказчик подает электрическую энергию, через сети Исполнителя, который принимает ее, при этом осуществляя техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей и оборудования.

Согласно акту сверки взаиморасчетов между ФАО "Амурэнергосбыт" и МУП СРЭС, задолженность ответчика за услуги по передаче электроэнергии в поселок Джалинда составила 423 000,00 рублей.

Задолженность на указанную сумму полностью признается ответчиком. Однако, последний отказался ее оплачивать, заявляя о проведении между сторонами вексельного взаимозачета.

Руководствуясь нормами статьи 410 ГК РФ, суд правомерно отклонил данный довод ответчика.

Удовлетворяя требования истца в сумме 423 000,00 рублей суд первой инстанции, сделал правильный вывод, сославшись на статьи 309 и 310 ГК РФ, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме названной задолженности исковые требования включают в себя сумму в размере 1 071 015,20 рублей, которая образовалась в период с 20.10.2006 по 31.12.2006 в результате оказания истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии, по своим сетям, абонентам ФАО "Амурэнергосбыт", находящимся в других поселках Сковородинского района.

Расчет на сумму 1 071 015,20 рублей, составлен на основании уведомления Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 28.12.2006 N 01-13/1319.

Как следует из текста данного письма, Управление ГРЦТ уведомляет истца об утвержденных (и действующих) тарифах 2006 года, определяет стоимость услуг по транспортировке электрической энергии по конкретным сетевым участкам.

Анализ данного документа позволяет сделать однозначный вывод о не обоснованности заявлений ответчика, ссылающегося на применение истцом в своих расчетах тарифов, утвержденных на предстоящий год.

Материалами дела подтверждается оказание внедоговорных услуг МУП "Сковородинские районные электросети" по передаче энергии за период 20.10.2006 по 31.12.2006 в населенные пункты: г. Сковородино 5 км, г. Сковородино, с. Лесной, с. Среднерейново, с. Таежный, с. Невер, с. Бам, с. Солнечный, с. Тахтамыгда, с. Мадалан, п.г.т. Урша.

Ответчиком данный факт не опровергнут. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 071 015,20 рублей, являются обоснованными, соответствующими положениям статьи 544 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензия, направленная МУП "Сковородинские районные электросети" в адрес ответчика с предложением оплатить задолженность за оказанные услуги в сумме 1 494 015,20 рублей (учитывая задолженность в размере 423 000,00 рублей), стороной необоснованно отклонена.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к законному, обоснованному решению, которое отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине в размере 1 000,00 рублей относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 июня 2007 года по делу N А04-1762/2007-15/57 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Малышева Л.Г. Иноземцев И.В.