Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 13АП-794/13

г. Санкт-Петербург

28 марта 2013 г.

Дело N А56-46855/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Каганович А.А., доверенность от 29.12.2012,

от ответчика: Должанская Е.П., доверенность от 23.08.2012,

от ASK GmbH: Рыбак Максим, паспорт (директор, единственный участник),

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-794/2013закрытого акционерного общества "Цветлит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу N А56-46855/2012 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ASK GmbH

к закрытому акционерному обществу "Цветлит"

3-е лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "Стройкрансервис"

2) общество с ограниченной ответственностью "Дедал-провод"

3) Макаров Геннадий Александрович

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Цветлит" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге N 0103-117408-З1 от 17.12.2010 имущество: основное сырье и вспомогательные материалы для производства кабельно-проводниковой продукции (медная катанка, алюминиевая катанка, бронелента, свинец, полиэтилен, пластикаты и пр.), находящееся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.22.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО "Стройкрансервис", ООО "Дедал-провод", Макаров Геннадий Александрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "Цветлит", переданное в залог по договору о залоге N 0103-117408-З1 от 17.12.2010: основное сырье и вспомогательные материалы для производства кабельно-проводниковой продукции (медная катанка, алюминиевая катанка, бронелента, свинец, полиэтилен, пластикаты и пр.), находящееся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.22. Установлена начальная продажная цену предмета залога в размере 30 000 000 руб. В соответствии с решением суда реализация имущества проводится путем продажи с публичных торгов. С ЗАО "Цветлит" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, закрытое акционерное общество "Цветлит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" - произведено процессуальное правопреемство истца, открытое акционерное общество "Сбербанк России" заменено на правопреемника ASK GmbH.

В судебном заседании директор и единственный участник ASK GmbH заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства истца и, в свою очередь заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представителем истца возражений не заявлено.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, своих представителей не направили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Полномочия представителей сторон на отказ от исковых требований и от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению N 809 от 30.07.2012 государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб. 00 коп.

Также подлежит возврату ответчику из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению N 7 от 05.12.2012 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ASK GmbH от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу N А56-46855/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Цветлит".

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ASK GmbH (адрес: Пфингстбрунненштрассе 50, 65824 Швальбах, Германия; зарегистрирована Судом г. Кенигштейн в Торговом реестре под номером 7111; налоговый идентификационный номер ДЕ 259432256) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Цветлит" (адрес: 430026, Россия, Саранск, Республика Мордовия, ш. Александровское, д. 22, ОГРН: 1021301063970, ИНН 1327152211) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина