Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 05АП-1699/13

г. Владивосток

29 марта 2013 г.

Дело N А24-4342/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-1699/2013

на решение от 18.12.2012 года

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу N А24-4342/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (ИНН 4102008359, ОГРН 1054100137442)

о взыскании 13 931 041 руб. 66 коп.

при участии:

от истца - Белоусова Е.А. по доверенности N 3-13 от 27.02.2013, паспорт;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛЫЙ ДОМ" задолженность по неисполненным в срок обязательствам по договору энергоснабжения N 0380 от 01.03.2008 по оплате за поставленную тепловую энергию в период с 01.03.2012 по 31.06.2012 в размере 31 647 796 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 181 238 руб. 98 руб., судебные расходы в размере 200 руб.

Определением суда от 12.11.2012 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 20 543 633 руб. 26 коп.

В судебном заседании суд по ходатайству истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение истцом размера исковых требований до 13 831 041 руб. 66 коп.

Решением от 18.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истец правомерно рассчитал количество потребленной тепловой энергии на основании Постановления администрации Вилючинского городского округа N 835.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20.03.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.03.2013 до 09 час. 50 мин. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 0380 от 01.03.2008 истец в спорный период поставлял в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, тепловую энергию (отопление и ГВС)

Стороны не оспаривали, что правоотношения между ними возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении жилых домов, указанных в приложении к договору и в расчете исковых требований.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела, правомерно применив статьи 432, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что отношения между МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа и ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (исполнителем коммунальных услуг в отношении жильцов) являются отношениями энергоснабжающей организации и абонента.

Неполная оплата ответчиком потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги помимо прочего включает в себя также и плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Учитывая норму пункта 8 Правил N 307, следует сделать вывод о необходимости применения к отношениям сторон положений Жилищного кодекса Российской Федерации и названных Правил в части определения количества и стоимости тепловой энергии на отопление жилых помещений и их горячее водоснабжение.

Пунктами 19, 20 Правил N 307 установлено, что в отсутствие в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, размер платы за коммунальные услуги, в том числе для отопления и для горячего водоснабжения, как для жилых помещений, так и для нежилых помещений, определяется расчетным путем, исходя из нормативов потребления, утверждаемых уполномоченными органами, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Факт потребления ответчиком коммунального ресурса подтвержден материалами дела, и последним не оспаривается.

Учитывая представленные истцом в суде апелляционной инстанции документы, в том числе, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, о количестве зарегистрированных граждан, а также о площади помещений, и принятые с учетом требований ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверив расчет и правильность применения норматива и тарифа, судебная коллегия приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что последними подтверждается факт задолженности и ее размер в требуемой истцом сумме по поставленной тепловой энергии и горячей воды в спорный период, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере 13 493 531 руб. 66 коп. с учетом произведенной оплаты от 10.12.2012 на сумму 337 510 руб.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание факт признания ответчиком наличия задолженности, о чем свидетельствуют письменные возражения на иск, а также дополнения к данным возражениям (л.д. 83,114).

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2012 года по делу N А24-4342/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛЫЙ ДОМ" в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское теплоснабжение" Вилючинского городского округа 13 493 531 (тринадцать миллионов четыреста девяносто три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 66 коп. основного долга, 89 906 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шесть) руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городское теплоснабжение" Вилючинского городского округа из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 89 083 руб. 78 коп., оплаченную по платежному поручению N 987 от 05.10.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко