Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 19АП-2878/10

г. Воронеж

12 мая 2010 г.

Дело N А08-1366/2010-2

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Кадыровой Э.А., Высоцкого В.О. на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству от 18.03.2010 года по делу N А08-1366/2010-2"Б"

о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Дайсон сервис",

установил: Кадырова Эльвира Агаджановна, Высоцкий Виталий Олегович обратились в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству от 18.03.2010 года по делу N А08-1366/2010-2"Б".

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Между тем, как усматривается из материалов дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 г. принята к производству апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Дайсон сервис" на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству от 18.03.2010 г. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.05.2010 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 г. определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2010 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Дайсон сервис" - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба от Кадыровой Э.А., Высоцкого В.О. на вышеуказанное определение поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд - 05.05.2010 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда.

Следовательно, на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления (04.05.2010 г.) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Дайсон сервис" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2010 г. суд апелляционной инстанции не мог располагать сведениями о подаче Кадыровой Э.А., Высоцким В.О. апелляционной жалобы на это же определение.

Таким образом, фактически Кадыровой Э.А., Высоцким В.О. в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность и обоснованность которого уже проверена судом апелляционной инстанции, и который вступил в законную силу.

Между тем, нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрен пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу. Такой судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2010 г. заявление Кадыровой Э.А. и Высоцкого В.О. о признании ЗАО "Дайсон сервис" несостоятельным (банкротом) было возвращено заявителям в связи с тем, что ими не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

Таким образом, поскольку Кадырова Э.А., Высоцкий В.О. не являются конкурсными кредиторами должника и, соответственно, лицами, участвующими в деле о банкротстве, следовательно, они не обладают процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Кадыровой Э.А., Высоцкого В.О. на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству от 18.03.2010 г. подлежит возвращению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по квитанции от 16.04.2010 г. в сумме 2000 руб., подлежит возврату Кадыровой Э.А. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кадыровой Э.А., Высоцкому В.О. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству от 18.03.2010 года по делу N А08-1366/2010-2"Б" и приложенные к ней документы.

Выдать Кадыровой Эльвире Агаджановне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по квитанции от 16.04.2010 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова