Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 07АП-2811/12

г. Томск

21 августа 2012 г.

Дело N А45-20895/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей Лобановой Л.Е., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой О.Ю.,

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Курочкина Олега Михайловича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2012 по делу N А45-20895/2011 (судья Уколов А.А.) по иску Пака Вениамина Александровича к ЗАО "ОРГСТРОЙ", при участии третьих лиц - Ляшко Константина Викторовича, Курочкина Олега Михайловича о признании недействительными решений внеочередного заседания Совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Пак Вениамин Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к "ОРГСТРОЙ" о признании недействительным решений внеочередного заседания совета директоров, оформленного протоколом от 09.11.2011, а именно: о досрочном прекращении полномочий директора Общества - Ляшко Константина Викторовича с 25.11.2011; о назначении директором Общества - Курочкина Олега Михайловича с 25.11.2011; об утверждении денежной компенсации руководителю общества - Курочкину О.В. в случае прекращения с ним трудового договора в соответствии с п.2 ст.278 Трудового кодекса РФ; о возложении обязанности по ознакомлению Курочкина Олега Михайловича с условиями Трудового контракта и обязанности по заключению трудового контракта на акционера общества - Рафаеляна Ашота Вардкесовича.

Определением суда от 22.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - Ляшко Константин Викторович, Курочкин Олег Михайлович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2012 (резолютивная часть объявлена 26.04.2012) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Курочкин Олег Михайлович подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.08.2012.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство Курочкина Олега Михайловича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В силу ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное третьим лицом ходатайство не противоречит положениям закона, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа Курочкина Олега Михайловича от апелляционной жалобы,

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Курочкина Олега Михайловича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2012 по делу N А45-20895/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Курочкину Олегу Михайловичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру СБ0139 от 12.07.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева