Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 г. N 01АП-5932/10

г. Владимир

31 декабря 2010 г.

Дело N А11-3882/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 31.12.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат", г.Александров Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2010 по делу N А11-3882/2010, принятое судьей Фиохиной Е.А.,

по иску муниципального предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", г.Александров Владимирской области, к открытому акционерному обществу "Александровский хлебокомбинат", г.Александров Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме 554 583 руб. 33 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Аносова М.М. по доверенности от 17.08.2010 сроком действия до 31.12.2010;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (далее - истец, МП "ПУ ВКХ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Александровский хлебокомбинат" (далее - ответчик, ОАО "Александровский хлебокомбинат") о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод в рамках договора от 01.02.2010 N 43 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.12.2010) в сумме 516 612 руб. 92 коп., пени в сумме 46 522 руб. 39 коп. за период с 01.04.2010 по 22.09.2010 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.09.2010 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 516 612 руб. 92 коп., пени в сумме 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 262 руб. 71 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 16 522 руб. 39 коп. отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 141 руб. 29 коп.

ОАО "Александровский хлебокомбинат", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в сумме 30 000 руб. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что текст решения суда содержит указание на договор от 01.02.2009, который сторонами не заключался.

Взысканная сумма пеней, по мнению ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2010 между МП "ПУ ВКХ" и ОАО "Александровский хлебокомбинат" заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод N 43.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора оплата услуг должна производиться ОАО "Александровский хлебокомбинат" ежемесячно на основании выставленных платежных документов.

В рамках исполнения условий договора МП "ПУ ВКХ" оказало ОАО "Александровский хлебокомбинат" услуги по отпуску питьевой воды и принятия сточных вод на общую сумму 516 612 руб. 92 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком оплаты оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчика оплаты принятых услуг, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 516 612 руб. 92 коп. В указанной части решение суда ответчиком не обжалуется.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим, суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в соответствии с нормами статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет суммы пеней за период с 01.02.2010 по 22.09.2010, суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

Приняв во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, арбитражный суд счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически взыскав с ответчика 30 000 руб. Апелляционный суд согласен с размером взысканной суммы пеней и не находит оснований для дальнейшего ее уменьшения, поскольку таковая соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ссылка заявителя на указание судом в тексте решения договора от 01.02.2009 и соответственно неверный период начисления суммы пеней, не может быть принята во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку Арбитражный суд Владимирской области вынес определение, принятое в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 21.12.2010 об исправлении опечатки, согласно которому датой договора является 01.02.2010.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Судебный акт в обжалованной части соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2010 по делу N А11-3882/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат", г.Александров Владимирской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Л. Малышкина