Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 05АП-3868/13

г. Владивосток

06 мая 2013 г.

Дело N А51-24494/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Г.М. Грачёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-3868/2013

на решение от 13.02.2013 года

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу N А51-24494/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ" (ОГРН 1022500575888, ИНН 2503014733)

о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320) от 02.10.2012 года N 107140000-456/2012 по делу об административном правонарушении,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ" - не явились,

от Находкинской таможни - Трубачев Ю.А., заместитель начальника ОАР по доверенности от 24.09.2012 года N 11-30/27499, сроком действия на один год,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ" (далее - ООО "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ", заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня, административный орган) от 02.10.2012 года N 107140000-456/2012 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2013 года заявленные обществом требования удовлетворены, постановление Находкинской таможни признано незаконным и отменено.

Не согласившись с вынесенным судом решением, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. Таможня указывает на то, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) является неправомерным. По мнению таможенного органа, на основании характеристик, изначально указанных в графе 31 декларации на товары (далее - ДТ) N 10714040/170412/0011921, невозможно было классифицировать товар подсубпозиции 5607 90 900 0 Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС). Факт отнесения спорного товара к данной подсубпозиции явилось следствием установления новых характеристик товара.

Кроме того, таможенный орган указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что описание товара подтверждается заключением таможенного эксперта от 15.06.2012 года, поскольку в пункте 2.2. указанного заключения изложены результаты исследования сырьевого состава образца (изделия).

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы таможни возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение, отмене или изменению не подлежит.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель, явку представителя в суд не обеспечил. Коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

Основным видом деятельности ООО "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ" является производство рыболовных материалов, а именно веревок, канатов, делей (сетей).

20.03.2012 года между ООО "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ" (покупатель) и китайской компанией "JIANGSU HAIYANG CHEMICAL FIBRES CO. LTD" (продавец) заключен внешнеторговый контракт N XSS 12032002 о купле-продаже нити нейлоновой крученой в ассортименте на условиях CFR-Восточный (Инкотермс 2000).

Согласно приложению N 1 контракту в адрес общества поставляется товар - нить нейлоновая крученая: 210D9 ply - 464,06 кг, 210D24 ply - 1 429,89 кг, 210D26 ply - 1 026,45 кг, 210D48 ply - 5 085,32 кг, 210D72 ply - 3 994,28 кг; всего 12 000,00 кг общей стоимостью 50 760,00 долларов США.

08.04.2012 года во исполнение заключенного между сторонами контракта в порт Восточный Российской Федерации из китайского порта Шанхай на борту теплохода "FESCO АМАТНЕА" по коносаменту от 02.04.2012 года N FVLAD9010789 ввезен контейнер FESU1062130 с иностранным товаром в количестве 424 грузовых места общим весом брутто 12 309,24 кг. Получателем данных товаров являлся ООО "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ".

17.04.2012 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни обществом подана ДТ N 10714040/170412/0011921, в которой заявлен товар N 1 - синтетическая мультифиламентная крученая нейлоновая нить, для производства канатов неэластомерная, нить намотана на картонные намоточные патроны, вес 1 патрона 25 гр, вес нити без носителя 975 гр, артикулы 210D/9ply, линейная плотность 210 дтекс; 210D/24ply, линейная плотность 560 дтекс; 210D/36ply, линейная плотность 840 дтекс; 210D/48ply, линейная плотность 1 120 дтекс; 210D/72ply, линейная плотность 1 680 дтекс, бобины упакованы в полипропиленовые мешки весом 170 гр, не расфасованы для розничной продажи", изготовитель "JIANGSU HAIYANG CHEMICAL FIBRES CO. LTD". В графе N 33 ДТ по товару N 1 заявлен классификационный код товара 5404 19 000 0, согласно ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 5 %).

По ДТ N 10714040/170412/0011921 проведен фактический контроль в форме таможенного осмотра с применением фотосъемки. В ходе проведения таможенного осмотра, для целей определения правильности заявленного декларантом классификационного кода по ТН ВЭД ТС товара N 1, были отобраны образцы указанного товара и назначена таможенная экспертиза.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 15.06.2012 года N 1239/2012, образцы товара представляют собой крученные текстильные изделия с поперечным сечением круглой формы, изготовленные скручиванием трех прядей правой крутки "Z". Каждая прядь изготовлена скручиванием из пучков мононитей. Данные образцы идентифицированы как бечевки, изготовленные скручиванием трех прядей состоящих из скрученных пучков полиамидных мононитей с линейной плотностью менее 50 000 дтекс. Представленные образцы товара имеют обрезанные, не обработанные концы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от 15.06.2012 года N 1239/2012 образцы товара N 1 являются бечевками из полиамидных нитей.

По результатам заключения таможенного эксперта, таможня пришла к выводу о то, что товар N 1 "Бечевки, изготовленные скручиванием трех прядей, состоящих из скрученных пучков полиамидных мононитей с линейной плотностью менее 50 000 дтекс, с обрезанными, не обработанными концами, изготовитель - "JIANGSU HAIYANG CHEMICAL FIBRES CO. LTD", артикулы - 210D9 ply, 210D24 ply, 210D26 ply, 210D48 ply, 210D72 ply должен классифицироваться в подсубпозиции 5607 90 900 0 ТН ВЭД ТС (ставка таможенной пошлины - 15 %), в связи с чем таможенным органом принято Решение о классификации от 31.07.2012 года N 10714000-35-19/151 товара N 1, заявленного в ДТ N 10714040/170412/0011921 в товарной подсубпозиции 5607 90 900 0 ТН ВЭД ТС.

03.08.2012 года в связи с выявлением факта неполной уплаты таможенных платежей по ДТ N 10714040/170412/0011921 Находкинской таможней составлен Акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей N 10714000/030812/0000625 и отделом таможенных платежей в адрес декларанта ООО "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ" выставлено требование об уплате таможенных платежей от 07.08.2012 года N 1710.

Согласно служебной записке отдела таможенных платежей Находкинской таможни от 03.09.2012 года N 10-10/01735 указанное требование исполнено декларантом платежными поручениями от 18.04.2012 года N 172 в сумме 89 130,64 руб. (ввозная таможенная пошлина), от 15.08.2012 года N 361 в сумме 61 938,23 руб. (ввозная таможенная пошлина), от 15.08.2012 года N 362 в сумме 4 350,78 руб. (пеня на пошлину), от 15.08.2012 года N 363 в сумме 27 192,39 руб. налог на добавленную стоимость (далее - НДС), от 15.08.2012 года N 364 в сумме 783,14 руб. (пеня на НДС).

Усмотрев в действиях общества нарушение норм действующего законодательства, выразившееся в заявлении декларантом при таможенном декларировании товара (бечевка, изготовленная скручиванием трех прядей, состоящих из скрученных пучков полиамидных мононитей) по ДТ N 10714040/170412/0011921 недостоверных сведений о наименовании товара и его классификационном коде по ТН ВЭД ТС, повлекших занижение размера ввозной таможенной пошлины и НДС на общую сумму - 178 261,26 руб., таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении от 21.09.2012 года N 10714000-456/2012, которым действия общества были квалифицированы по части 2 статьи 16.2. КоАП РФ.

По результатам рассмотрения административного дела таможней 02.10.2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 10714000-456/2012 о признании ООО "ПРИМОРСКИЙ КАНАТ" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлин, что составило 89 130,63 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав, что оно не соответствует закону, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением в порядке главы 25 АПК РФ о признании указанного постановления незаконным и его отмене.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выслушав объяснения представителя таможни, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ, установив, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 3 статьи 189 и частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Статьёй 174 ТК ТС предусмотрено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу статьи 179 ТК ТС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями ТК ТС.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза (пункт 2 статьи 180 ТК ТС).

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении товара под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения о товарах, их таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 года N 257, в графе 31 декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах.

Сведения, заявляемые в данной графе, указываются с новой строки с проставлением их порядкового номера. Под номером 1 в числе прочих сведений указываются наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о товарных знаках, марках и о качественном составе декларируемого товара.

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Кодексом (статья 183 ТК ТС).

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 190 ТК ТС).

В соответствии со статьей 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 указанного Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ устанавливает, что заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по ТН ВЭДТС, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ, является установленный порядок таможенного декларирования товаров.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют противоправные действия, направленные на заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товарах, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Субъектом ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ, являются декларанты, а в случае, если декларирование производилось таможенным представителем - таможенный представитель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1 статьи 16.2. КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Письмом ФТС России от 01.02.2012 года N 18-12/04655 "О привлечении лиц к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ" установлено, что при решении вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, связанных с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ТС либо о таможенной стоимости товаров, таможенным органам необходимо руководствоваться позицией, изложенной в письмах ФТС России от 02.10.2009 года N 18-12/46839 "О возбуждении дел об административных правонарушениях в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров", от 05.07.2006 года N 01-06/23437 "О возбуждении дел об административных правонарушениях по фактам корректировки таможенной стоимости", в соответствии с которыми само по себе заявление неверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ТС либо о таможенной стоимости товаров не образует административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ, за исключением случаев, если это сопряжено с указанием недостоверных сведений о товарах или сведений, на основании которых определена их таможенная стоимость, либо представлением недействительных документов.

Таким образом, указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ.

Пунктом 2 статьи 180 ТК ТС установлено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

В соответствии с положением статьи 50 ТК ТС ТН ВЭД ТС применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

Следовательно, в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию по ТН ВЭД ТС.

Поэтому классификация декларантом товара на основании заявленных в таможенной декларации сведений о товаре без учета характеристики товара, которая имеет значение для этой классификации, но не указана в декларации, не может считаться надлежащей, а описание товара - полным.

Вывод об отсутствии объективной стороны указанного правонарушения при неправильном указании кода ТН ВЭД ТС является верным для случаев, когда в таможенной декларации заявлены все необходимые для классификации товара в таможенных целях и достоверные сведения о товаре либо когда неполное или неправильное описание товара в декларации не послужило основанием освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, факт заявления декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ТС был установлен таможенным органом на основании заключения эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от 15.06.2012 года N 1239/2012.

Вместе с тем, факт заявления декларантом в графе 31 ДТ N 10714040/170412/0011921 недостоверных сведений в описании товара N 1, не подтвержден документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Описание товара "синтетическая мультифиламентная крученая нейлоновая нить, для производства канатов неэластомерная" полностью соответствует наименованию товара, указанному в контракте от 20.03.2012 года N XSS 12032002, заключенному декларантом с экспортером, а также в инвойсе N 00104898 и в упаковочном листе, представленным в таможенный орган при таможенной оформлении ввезенного товара, что также подтверждается сведениями, указанными в заключении таможенного эксперта от 15.06.2012 года N 1239/2012, в котором отражено, что представленные образцы товара являются кручеными текстильными изделиями с поперечным сечением круглой формы, каждая прядь изготовлена из пучка мононитей (пункт 2.1. заключения), представленные образцы товара являются синтетическими нитями (полиамид) (пункт 2.2. заключения).

Нить намотана на картонные намоточные патроны, вес 1 патрона 25 гр, вес нити без носителя 975 гр, изготовитель: "JIANGSU HAIYANG CHEMICAL FIBERS CO., LTD.(TM)" что также соответствует сведениям, указанным в контракте от 20.03.2012 года N XSS12032002, инвойсе и в упаковочном листе.

Указанные в ДТ N 10714040/170412/0011921 в дополнениях к графе 31 номера артикулов товара N 1 также полностью соответствуют артикулам товара, указанным в инвойсе и упаковочном листе. На основании сведений, содержащихся в данных артикулах, декларантом были заявлены сведения в ДТ N 10714040/170412/0011921 о линейной плотности товара. Бобины упакованы в полипропиленовые мешки весом 170 гр не расфасованы для розничной продажи, что также соответствует действительности.

Кроме того, декларантом в таможенный орган были представлены все надлежащим образом заверенные копии документов: контракт от 20.03.2012 года N XSS 12032002, коммерческий инвойс, упаковочный лист, сертификат качества, сертификат происхождения товара, коносамент, декларация на товары.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд исследовал представленные в дело доказательства и пришел к выводам о том, что декларантом при подаче ДТ были заявлены достоверные сведения относительно описания ввезенного товара, которые полностью соответствуют сведениям, содержащимся в дополнительно представленных документах, в частности, внешнеторговом контракте, инвойсе и в упаковочном листе.

При этом факт ошибочного указания ООО "Приморский канат" в ДТ N 10714040/170412/0011921 неверного кода ТН ВЭД ТС - 5404 19 000 0 ТН ВЭД ТС, не связанный с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2. КоАП РФ.

Таким образом, отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Как правильно указано судом первой инстанции обществом приняты всех необходимые меры для соблюдения норм действующего законодательства и заявления достоверных сведений о товаре N 1 в ДТ N 10714040/170412/0011921.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ, в связи с чем обоснованно признал незаконным и отменил постановление Находкинской таможни от 02.10.2012 года N 107140000-456/2012.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права в связи с чем, подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2013 года по делу N А51-24494/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова Г.М. Грачёв