Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 01АП-5794/09

г. Владимир

03 февраля 2010 г.

Дело N А43-28134/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 о прекращении производства по делу N А43-28134/2009,

принятое судьей Кабановым В.П.

по протесту исполняющего обязанности Кулебакского городского прокурора Нижегородской области на постановление начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 10.06.2009 года N 08-188-1002 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" к административной ответственности,

без участия лиц,

установил:

исполняющий обязанности Кулебакского городского прокурора Нижегородской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с протестом на постановление начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 10.06.2009 года N 08-188-1002 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушений.

Определением от 15.10.2009 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа прокурора от заявленных требований.

Общество не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Инспекция административно-технического надзора Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу просила в ее удовлетворении отказать, а определение суда - оставить без изменения.

К дню судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 по делу N А43-28134/2009.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 по делу N А43-28134/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов