Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 17АП-4630/13 (ключевые темы: дошкольные образовательные учреждения - заинтересованное лицо - Свердловская область - ликвидационная комиссия - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 17АП-4630/13

г. Пермь

06 мая 2013 г.

Дело N А60-68/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Отделению надзорной деятельности Кировоградского городского округа, городского округа Верхний Тагил Главного управления МЧС России по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 марта 2013 года

по делу N А60-68/2013

по заявлению Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 15 (ОГРН 1026601154942, ИНН 6616005487)

к Отделению надзорной деятельности Кировоградского городского округа, городского округа Верхний Тагил Главного управления МЧС России по Свердловской области (ОГРН 1046604426890, ИНН 6672176609)

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.04.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2013 по делу N А60-68/2013 по заявлению Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N15 к Отделению надзорной деятельности Кировоградского городского округа, городского округа Верхний Тагил Главного управления МЧС России по Свердловской области.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу изготовлено 22.03.2013 года, фактически апелляционная жалоба в установленном порядке - через суд первой инстанции, направлена 22.04.2013 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.

В Определении о возвращении апелляционной жалобы от 11 апреля 2013 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращал внимание заинтересованного лица на необходимость соблюдения при повторном обращении требований ст.259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы).

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Отделению надзорной деятельности Кировоградского городского округа, городского округа Верхний Тагил Главного управления МЧС России по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова