Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 07АП-6703/11

г. Томск

26 сентября 2011 г.

Дело N А45-17604/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21.09.2011.

Полный текст определения изготовлен 26.09.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" на решение Арбитражного суда Новосибирской от 23.06.2011 дело N А45-17604/2010 (судья Хлопова А.Г.) по иску Гладкова Игоря Владимировича к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" о признании незаконными решений общего собрания оформленных протоколом от 09.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

Гладков Игорь Владимирович (далее Гладков И.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (далее НП "СРО "СЦЭАУ") о признании незаконными решений общего собрания членов Некоммерческого партнерства, оформленных протоколом от 09.08.2010.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2011 (резолютивная часть решения объявлена 21.06.2011) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, НП "СРО "СЦЭАУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованиях, ссылаясь, в том числе на то, что суд вынес решение при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.09.2011.

Ко дню судебного заседания от НП "СРО "СЦЭАУ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В силу ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010 по делу А45-13841/2010, вступившим в законную силу, подтверждена законность избрания в Совет партнерства НП "СРО "СЦЭАУ" Бакулина В.В., Будилева А.М., Гладкова И.В., Бутенко А.В., Закирова В.З., Покатилова А.В., Рот Д.А., Решетова Е.В., Сафронова В.К., Санникова Г.П. Данным решением также установлена незаконность формирования общего собрания от 09.08.2010, созванного неуполномоченным составом Совета Партнерства в составе Бакулина В.В., Закирова В.З., Решетова Е.В., Бутенко А.В., Букина А.Н., Полонянкина А.И. и Тебенькова О.Д., на котором были приняты соответствующие решения.

Из апелляционной жалобы следует, что она подписана директором Покатиловым А.В., полномочия которого подтверждены приложенной к жалобе копией Выписки из единого государственного реестра юридических лиц N 642В/2011 от 01.07.2011 (л.д.34-39, 41-44, т.3).

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором НП "СРО "СЦЭАУ" Санниковым Г.П., полномочия которого следуют из копии Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 679В/2011 по состоянию на 16.08.2011.

Принимая во внимание, что представители сторон, в том числе и ответчика в судебное заседание не явились, своих пояснений (возражений) относительно отказа от апелляционной жалобы не представили, а из материалов дела не усматривается данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении принятием отказа от апелляционной жалобы прав третьих лиц, апелляционный суд считает заявленное НП "СРО "СЦЭАУ" ходатайство не противоречащим положениям закону и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2011 по делу N А45-17604/20100.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 220 от 22.07.2011.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова