Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 08АП-6283/10

город Омск

25 августа 2010 г.

Дело N А46-13479/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6283/2010) Пелепейкина Михаила Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Глазковой Ирины Сергеевны об исключении требования кредитора Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов по делу N А46-13479/2009 (судья Сорокина И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 июля 2010 года по делу N А46-13479/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года апелляционная жалоба Пелепейкина Михаила Валерьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ,

Подателю жалобы предложено в срок до 24 августа 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Группа Транспортных Компаний" Глазковой Ирине Сергеевне, Федеральной налоговой службе и единственному участнику ООО "Группа Транспортных Компаний" Шаронову В.В., которые являются лицами, участвующими в деле.

Определение от 23 июля 2010 года по делу N А46-13479/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Пелепейкиным М.В. 31 июля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 34 334584.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Пелепейкина Михаила Валерьевича от 15 июля 2010 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

О.В. Зорина