Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 11АП-17112/12

г. Самара

06 мая 2013 г.

Дело N А65-8490/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2013 года вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы по делу N А65-8490/2012 (судья Самакаева Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПФ ТаСтройПро", г. Казань, ИНН 1655203613, ОГРН 1101690065180, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г. Казань, ИНН 1655197695, ОГРН 1101690043950, о расторжении договора N Р 03-11 от 01.02.2011 и взыскании 2 317 600 руб., 144 00 руб. процентов,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ ТаСтройПро", г. Казань, о расторжении договора N Р 03-11 от 01.02.2011 и взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПФ ТаСтройПро" (далее ООО "ПФ ТаСтройПро") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань" (далее - ООО "СПО "Казань", ответчик) о расторжении договора N Р 03-11 на выполнение проектных работ от 01.02.2011, взыскании 3 409 600 руб. долга и 186 988 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "СПО "Казань" к ООО "ПФ ТаСтройПро" о расторжении договора N Р 03-11 на выполнение проектных работ от 01.02.2011, взыскании 1 450 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2012 принят отказ ответчика от встречного иска в части требования о расторжении договора N Р 03-11 от 01.02.2011, а так же изменение предмета встречного иска в оставшейся части, в соответствии с которым ответчик просил взыскать с истца 1 450 000 руб. неосновательного обогащения.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял уменьшение размера первоначальных исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 2 317 600 руб. долга и 144 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 24.06.2011 по 13.02.2012 (т. 3, л.д. 18-19). Кроме того, суд принял уменьшение размера встречных исковых требований до 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 производство по делу в части требования по встречному иску о расторжении договора N Р 03-11 от 01.02.2011 прекращено.

В первоначальном иске отказано.

Встречный иск удовлетворен. С ООО "ПФ ТаСтройПро" в пользу ООО "СПО "Казань" взыскано 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

С ООО "ПФ ТаСтройПро" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 39 308 руб. Решено выдать ООО "СПО "Казань" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины по встречному иску в размере 8 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 по делу N А65-8490/2012 в части удовлетворения встречного иска, отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании 2 317 600 руб. долга и распределения судебных расходов отменено и в этой части принят новый судебный акт.

С ООО "СПО "Казань" в пользу ООО "ПФ ТаСтройПро" взыскана задолженность в сумме 2 317 600 руб.

Встречные исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску с ООО "СПО "Казань" в размере 33 242 руб. 54 коп., с ООО "ПФ ТаСтройПро" - в размере 6 065 руб. 46 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.112012 по делу N А65-8490/2012 оставлено без изменения.

С ООО "СПО "Казань" в пользу ООО "ПФ ТаСтройПро" взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 883 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-8490/2012 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30.04.2013 на 09 час. 50 мин.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 в связи с отпусками судей Морозова В.А. и Туркина К.К. в составе суда произведена их замена на судей Буртасову О.И. и Демину Е.Г.

После замены судей рассмотрение дела начато с начала.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе других и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В статье 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец понес расходы по оплате производства экспертизы, проведенной ОАО "Институт "Казгражданспроект", в размере 180 000 руб.

При принятии постановления по делу N А65-8490/2012 арбитражный суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы.

Учитывая изложенное и на основании статей 110, 178 Кодекса, пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по настоящему делу дополнительное постановление, и, пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате производства экспертизы в размере 169 470 руб. 26 коп. отнести на ответчика, в размере 10 259 руб. 74 коп. - на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПФ ТаСтройПро", г. Казань, в возмещение расходов по оплате экспертизы 169 470 руб. 26 коп.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина