г. Саратов |
|
11 февраля 2011 г. |
Дело N А57-8217/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2011.
Полный текст постановления изготовлен 11.02.2011.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Антоновой О.А., Камериловой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кузнецов Д.Е., доверенность N 189 от 20.04.2010, Вавилов С.И., доверенность N 128 от 08.04.2010, Валдырев М.А., доверенность N 190 от 20.04.2010
от должника - Лебедев Э.В., доверенность от 23.11.2010,
лиц, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Родтекс", ОАО "Фабрика Шагова", временного управляющего открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск" Лаптева Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2010 года по делу N А57-8217/2010 (судья Рожкова Э.В.),
по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, (далее - ОАО "Саратовэнерго") о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск", г. Энгельс Саратовской области (далее - ОАО "Ниткан-Покровск" ) требований в сумме 5 976 060 руб. 49 коп. для удовлетворения в третью очередь,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ниткан-Покровск",
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" задолженности в сумме 5 976 060 руб. 49 коп. - долг за поставленную электроэнергию, в том числе 3 486 789 руб. 33 коп. - по договору энергоснабжения N 150 от 01.09.2006 и 2 489 271 руб. 16 коп. - по договору энергоснабжения N 62 от 01.01.2009.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2010 года по делу N А57-8217/2010 требования ОАО "Саратовэнерго" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ОАО "Ниткан-Покровск" в размере в сумме 5 976 060 руб. 49 коп. для удовлетворения в третью очередь.
Не согласившись с принятым определением, ОАО "Родтекс", ОАО "Фабрика Шагова", временный управляющий ОАО "Ниткан-Покровск" Лаптев В. А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить принятое по делу определение, в связи с тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
Временный управляющий ОАО "Ниткан-Покровск" Лаптев В. А. полагает, что кредитором не представлены первичные документы в обоснование заявленных требований, поскольку копии актов снятия показаний приборов учета электрической энергии по договору N 150 от 01.09.2006 не могут являться надлежащими доказательствами, так как содержат исправления и дописки, к договору электроснабжения N 62 от 01.01.2009 не представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии.
ОАО "Родтекс" указывает, что кредитором не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку отсутствуют акты снятия показаний приборов учета электрической энергии по договору N 62 от 01.01.2009, а также не приложены документы в обоснование тарифов по продаже и транзиту электроэнергии.
ОАО "Фабрика Шагова" указывает, что кредитор не представил акты сверки расчетов за потребленную энергию к договору N 62 от 01.01.2009, также к указанному договору не приложены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.
Представитель должника поддерживает доводы апелляционной жалобы временного управляющего в полном объеме.
Представитель ОАО "Саратовэнерго" возражает против доводов апелляционных жалоб, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Саратовэнерго" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подробного расчета по двум спорным договорам.
Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленные документы имеют существенное значение для рассматриваемого требования.
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительного письма о направлении акта сверки в адрес ОАО "Саратовэнерго".
Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленные документы имеют существенное значение для рассматриваемого требования.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2010 года по делу N А57-8217/2010 в отношении должника - ОАО "Ниткан-Покровск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаптев Владимира Анатольевича
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 148 от 14.08.2010.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" задолженности в сумме 5 976 060 руб. 49 коп. - долг за поставленную электроэнергию, в том числе 3 486 789 руб. 33 коп. - по договору энергоснабжения N 150 от 01.09.2006 и 2 489 271 руб. 16 коп. - по договору энергоснабжения N 62 от 01.01.2009.
Требование ОАО "Саратовэнерго" основано на договоре энергоснабжения N 150 от 01.09.2006 (с приложениями к нему), договоре энергоснабжения N 62 от 01.01.2009 (с приложениями к нему), счетах-фактурах, актах снятия показаний приборов учета электрической энергии, платежных поручениях N 371 от 26.03.2010, N 373 от 29.03.2010, N 389 от 31.03.2010, N 432 от 09.04.2010, N 447 от 22.04.2010, N 314 от 06.07.2010.
01 сентября 2006 года между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ОАО "Ниткан-Покровск" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 150, согласно условиям которого поставщик осуществляет поставку (подачу) электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.
Согласно пункту 7.2 договора перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного потребителем и сетевой организацией акта снятия показаний расчетных и контрольных приборов учета.
В силу пункта 10.1 договор считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении, изменении, либо о заключении нового договора.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязанностей по договору N 150 от 01.09.2006 ОАО "Саратовэнерго" за период с марта по июнь 2010 года подтверждается счетами-фактурами и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии: за март 2010 года счет-фактура от 31 марта 2010 года на сумму 1 599 307 руб. 49 коп., которая частично оплачена ОАО "Ниткан-Покровск" на сумму 676334 руб. 13 коп. платежными поручениями N 371 от 26.03.2010, N 373 от 29.03.2010, N 389 от 31.03.2010, N 432 от 09.04.2010, N 447 от 22.04.2010, за апрель 2010 года счет-фактура от 30 апреля 2010 года на сумму 1 442 856 руб. 87 коп., за май 2010 года счет-фактура от 31 мая 2010 года на сумму 1 052 469 руб. 02 коп., за июнь 2010 года счет-фактура от 30 июня 2010 года на сумму 108 490 руб. 08 коп.
Таким образом, задолженность ОАО "Ниткан-Покровск" по договору энергоснабжения N 150 от 01.09.2006 составляет 3 486 789 руб.33 коп.
01 января 2009 года между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ОАО "Ниткан-Покровск" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 62, согласно условиям которого поставщик осуществляет поставку (подачу) электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.
Согласно пункту 7.2 договора перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного потребителем и сетевой организацией акта снятия показаний расчетных и контрольных приборов учета.
В силу пункта 10.1 договор считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении, изменении, либо о заключении нового договора.
Исполнение обязанностей по договору N 62 от 01.01.2009 ОАО "Саратовэнерго" за период с апреля по июнь 2010 года подтверждается счетами-фактурами и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии: за апрель 2010 года счет-фактура от 30 апреля 2010 года на сумму 989 685 руб. 86 коп., которая частично оплачена ОАО "Ниткан-Покровск" на сумму 110 082 руб. 24 коп. платежным поручением N 314 от 06.07.2010, за май 2010 года счет-фактура от 31 мая 2010 года на сумму 749 949 руб. 42 коп., за июнь 2010 года счет-фактура от 30 июня 2010 года на сумму 859 718 руб. 12 коп.
20 июля 2010 года согласно гарантийного письма ОАО "Ниткан-Покровск" N 171/01 от 13.07.2010 между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Ниткан-Покровск" заключено соглашение о реструктуризации задолженности, которым стороны подтвердили наличие задолженности должника перед кредитором за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 62 от 01.01.2009 за период с марта по май 2010 года в размере 1 911 348 руб. 57 коп., в том числе 1 879 553 руб. 04 коп. - основного долга, 31 795 руб. 53 коп. - расходы по уплате госпошлины).
Согласно данному соглашению, должник обязуется погасить сложившуюся задолженность в срок до 30 ноября 2010 года. Первый платеж согласно соглашению должен был быть произведен в срок до 30 июля 2010 года, однако в нарушение пункта 3 соглашения до настоящего времени погашения задолженности не производилось.
31 августа 2010 года в адрес ОАО "Ниткан-Покровск" направлено письмо N 0139/2665 о расторжении соглашения в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 5 соглашения о реструктуризации задолженности.
Таким образом, задолженность, ОАО "Ниткан-Покровск" по договору энергоснабжения N 62 от 01.01.2009 составляет 2 489 271 руб. 16 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 (без учета платежа ОАО "Ниткан-Покровск" в размере 250 000 руб. в счет погашения задолженности), подписанным в двустороннем порядке.
Общая сумма задолженности по двум договорам энергоснабжения, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" составляет 5 976 060 руб. 49 коп., о чем также представлен дополнительный расчет, расчет проверен, контррасчет на расчет не представлен, никаких ходатайств не заявлено.
В судебном заседании представитель ОАО "Саратовэнерго" пояснил, что при расчете суммы задолженности не были включены суммы по транзиту, а также из общей суммы исключены все субабоненты, что следует из расчета.
Должник указывает, что возражений к показаниям своих приборов учета не имеет.
Учитывая, что кредитором представлены пояснения по расчетам начисления задолженности по договорам энергоснабжения, а в материалах имеются счета-фактуры и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, подлинники которых обозревались в судебном заседании, доводы заявителей апелляционных жалоб об отсутствии первичных документов, подтверждающих задолженность, являются необоснованными.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании обоснованными требований кредитора в размере 5 976 060 руб. 49 коп. и включил их в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется.
Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2010 года по делу N А57-8217/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий |
А.Н. Бирченко |
Судьи |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-8217/2010
Должник: ОАО "Ниткан-Покровск"
Кредитор: ЗАО "Производственная компания "Нордтекс", ОАО "Ниткан-Покровск" Прядильная фабрика N 1
Третье лицо: Временный управляющий ОАО "Ниткан-Покровск" Лаптев Владимир Анатольевич, Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, ОАО "Родтекс", ОАО "Саратовэнерго", ОАО АКБ "Национальный Резервный Банк", ОАО Саратовоблгаз, ОАО Ф-ка Шагова, ООО "Саратовская газовая компания", УФНС России по Саратовской области, УФРС кадастра и картографии по Саратовской области, АКБ "Национальный Резервный Банк", АУ Лаптев В. А., ЗАО "КонсультатнПлюс в Саратове", ЗАО "ПК "Нордтекс", ЗАО "Регис траторское общество Статус", ЗАО "ТекстильПрофи", ИП Кулемин П. И., ИП Сальников А. М., Комитет по управлению имуществом г. Энгельса, Краснов С. В., Курочкин Е. В., МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, НП СРО АУ "Альянс", ОАО "Прядильно-ткацкая фабрика "Родники", ОАО "Ростелеком", ОАО "Саратовоблаз", ОАО "Текстильщик", ОАО "Фабрика Шагова", ООО "Альфатекс", ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САРАТОВ", ООО "Машрем-Сервис", ООО "Надежда", ООО "Оператор", ООО "Предприятие "Аксиома", ООО "СТЭП-Плюс", ООО "Текстиль-БИС", ООО "Текстиль-Контакт", ООО "Текстиль-Маркет", ООО "Текстиль-Сервис", ООО "Трасса Е 95", ООО ГК "Альфа Транс", Представитель работников должника Глухова А. А., УФРС по Саратовской обл., УФСБ по Саратовской обл., Энгельсский р-й суд Саратовской обл., Энгельсский РОСП Саратовской обл., Энгельсское ОСБ N 130
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2935/15
10.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17671/13
21.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7240/14
11.06.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8217/10
30.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12152/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12308/13
22.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12308/13
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5473/13
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-148/13
22.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2838/13
07.02.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8217/10
07.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9263/12
26.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1644/12
27.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1645/12
13.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5065/11
05.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2379/11
11.02.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8680/10