Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 г. N 06АП-1031/07

г. Хабаровск

21 ноября 2007 г.

А73-5252/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Елисеевой Л.Ю., по дов. б/н от 16.09.2007;

от ответчика: Кавшар Д.Л., по дов. б/н от 28.12.2006

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Знак ДВ"

на определение от 05.10.2007 года

по делу N А73-5250/2006-32

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Киселев А.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод"

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.11.2006

Общество с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" (далее - должник, ООО "КЛВЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассрочке исполнения (с учетом уточнения заявления) решения суда от 22.11.2006 по делу N А73-5250/2006-32.

Определением от 05.10.2007 указанное заявление удовлетворено: ООО "КЛВЗ" предоставлена рассрочка исполнения решения суда путем погашения задолженности равными долями в период октябрь 2007 года - январь 2008 года включительно.

Не согласившись с определением суда от 05.10.2007, Общество с ограниченной ответственностью "Знак ДВ" (далее - взыскатель, ООО "Знак ДВ") подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2006 по делу N А73-5250/2006-32, которым с ООО "КЛВЗ" в пользу ООО "Знак ДВ" взыскан основной долг по договору займа от 11.10.2004 в сумме 119 192 руб. 10 коп. и госпошлина в сумме 3 893 руб. 37 коп., взыскателю выдан исполнительный лист N 087734 от 26.02.2007, возбуждено исполнительное производство.

По заявлению ООО "КЛВЗ" определением от 05.10.2007 суд предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда, приняв в качестве доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доводы о долгах последнего в пользу разных лиц в сумме 15 878 422,1 руб., о периоде приостановки действия лицензии на производство, хранение и поставку продукции, о начатой реализации продукции (спиртных напитков) и погашении обязательных платежей вырученной суммой.

ООО "Знак ДВ" не согласно с рассрочкой исполнения решения суда, поскольку считает, что приведенные должником обстоятельства не затрудняют его исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд перечисленные ООО "КЛВЗ" обстоятельства не признает в качестве затрудняющих исполнение решения. Они не надлежащие основания для предоставления рассрочки. Материалами дела установлено, что 24.07.2007 возобновлено действие лицензии и на момент предъявления заявления на складе должника находилось готовой продукции для реализации на сумму, значительно превышающую сумму всех долгов.

Представитель должника в судебном заседании настаивает на необходимости рассрочки исполнения решения с октября 2007 года до февраля 2008 года, обосновывая предполагаемой продажей продукции, особенно в значительных объемах в новогодние праздники.

Между тем, на день рассмотрения апелляционной жалобы график погашения задолженности не выполняется, не произведены выплаты за октябрь 2007 года. Реализация продукции осуществляется мелкими партиями в магазине ООО "Торговый дом "Корфовский ликеро-водочный завод", учрежденного ООО "КЛВЗ".

Приведенные должником обстоятельства объективно не затрудняют исполнение решения суда.

Кроме того, в рамках исполнительного производства 19.07.2007 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ООО "КЛВЗ" в нарушение размера и очередности, установленных Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Действия судебного пристава-исполнителя должником обжалованы только в ноябре 2007 года.

Согласно статье 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать судебному приставу-исполнителю те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь.

ООО "КЛВЗ" ссылается на трудность реализации продукции для погашения долга, но не заявило судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на готовую продукцию.

Предъявленную должником справку об объемах готовой продукции суд не считает заявлением ООО "КЛВЗ" в порядке пункта 5 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в ней не отражено предложение должника о погашении долга продукцией.

Предоставление рассрочки в данной ситуации не может повлиять на финансовое состояние ООО "КЛВЗ", а лишь нарушает права взыскателя.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.10.2007 по делу N А73-5250/2006-32 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Л.Г.Малышева И.В.Иноземцев