Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 04АП-5895/12

г. Чита

11 апреля 2013 г.

Дело N А58-3864/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского поселения "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2012 года по делу N А58-3864/2012 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49 ) к городскому поселению "Поселок Чульман" Нерюнгринского района (ОГРН 1061434000100 ИНН 1434031420, адрес: 678980, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри п. Чульман, ул. Советская, 22 ), к муниципальному унитарному предприятию городского поселения "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1091434000294 ИНН 1434038351, адрес: 678980, Республика Саха /Якутия/, г. Нерюнгри, п. Чульман, ул. Кооперативная 10 ) о взыскании 37 615, 31 руб. (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчиков: отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к городскому поселению "Поселок Чульман" Нерюнгринского района о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 37 615, 31 рублей.

Определением суда от 07.09.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие городского поселения "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2012 иск удовлетворен частично, с муниципального унитарного предприятия городского поселения "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" в пользу истца взыскан долг в размере 37 615 руб. 31 коп. за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В иске к городскому поселению "Поселок Чульман" отказано.

МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой опросит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что осуществляет свою деятельность с 01.04.2009 и оказывает услуги по техническому обслуживанию жилого фонда, переданного на обслуживание по распоряжению главы ГП "Поселок Чульман", согласно договору управляет жилым фондом, но не владеет им. Согласно п. 1.3 договора N 4043 между ОАО "ДГК" и МУП "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" ресурснабжающая организация производит расчеты и принимает платежи за услуги по отоплению и горячему водоснабжению с собственников и нанимателей жилых помещений. В спорный период в жилом помещении - квартире по адресу п. Чульман 2 мкр. д.30. кв.1 производился капитальный ремонт, и жильцы в указанной квартире не проживали. В силу ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов расходы соответственно несут органы государственной власти и органы местного самоуправления. Представленный истцом расчет является неверным, так как в расчет включено сальдо на начало ноября 2009 г. в сумме 5409, 19 руб. Кроме того, в расчет включены суммы за горячее водоснабжение, подогрев воды. Между тем в квартире по адресу п. Чульман 2 мкр. д.30. кв.1 никто не проживал и не пользовался данными коммунальными услугами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили.

Истцом представлены пояснения во исполнение определения суда от 21.02.2013, которые приобщены судом к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции на основании п. 2. ст. 268 АПК РФ возвращены МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, так как заявитель не представил доказательств невозможности представления дополнительных доказательств суду первой инстанции, по независящим от него причинам.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2009 между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" (исполнитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 4043-Т, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает, а исполнитель принимает тепловую энергию и обеспечивает предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственников и нанимателей жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя.

Согласно приложению N 1 к договору от 01.04.2009 N 4043-Т и расшифровке N 1 "Перечень тепловых нагрузок по объектам МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" к приложению N1, дом N 30 по улице Второй микрорайон в поселке Чульман находится в управлении МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания".

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 2-104-2012 частично удовлетворены исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" к Козлову Олегу Николаевичу, Козловой Рузалии Фаритовне, проживающими по адресу: поселок Чульман, ул. Второй микрорайон, д. N 30, кв. N 1, о взыскании задолженности за тепловую энергию, с ответчиков в пользу истца взыскано 14 878, 82 руб. При этом, указанным решением установлено, что в период с ноября 2009 года по 20.12.2010 ответчики в квартире N 1 в доме N 30 по улице Второй микрорайон в поселке Чульман не проживали и не пользовались теплоресурсами. Муниципальным контрактом N 37 от 30.06.2010, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2010 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат подтверждено проведение ремонта в квартире по адресу: поселок Чульман, ул. Второй микрорайон, д. N 30, кв. N 1.

Истец, ссылаясь на то, что МУП городского поселения "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" является управляющей компанией дома N 30 по улице Второй микрорайон в поселке Чульман, а городское поселение "Поселок Чульман" Нерюнгринского района является собственником жилищного фонда социального использования, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в размере 37615 руб. 31 коп. за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 с МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания", ГП "Поселок Чульман" Нерюнгринского района в солидарном порядке.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленной суммы иска, включающего в себя задолженность по отоплению квартиры, подогрев воды и ГВС, которая подлежит взысканию с МУП городского поселения "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания", поскольку последнее является исполнителем коммунальных услуг, соответственно оно обязано оплатить ресурсоснабжающей организации потреблённые собственниками помещений коммунальные ресурсы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами правоотношения по поставке тепловой энергии возникли из договора N 4043-Т от 01.04.2009.

Указанный договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Истец ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" - управляющей компанией.

Факт нахождения спорного дома N 30 во Втором микрорайоне п. Чульман в управлении ответчика подтверждается приложением N 1 к договору N 4043-Т, подписанным обеими сторонами.

Присоединение указанного дома к сетям тепло-водоснабжения подтверждено актом об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям тепло-водоснабжения от марта 2009 года (л.д. 17).

Факт поставки тепловой энергии в спорный жилой дом в период с ноября 2009 г. по декабрь 2010 г. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания", так как договор N 4043-Т от 01.04.2009 действовал в спорный период.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения положений ч.3 ст. 153 ЖК РФ подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Из правовой позиции Президиума ВАС РФ изложенной в постановлении N 8714/12 от 30.10.2012 следует, что в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

В данном случае положения ч.3 ст. 153 ЖК РФ неприменимы, поскольку в данном случае выбран способ управления жилым домом - управление управляющей организацией, и МУП ГП "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" определена управляющей компанией органами местного самоуправления в порядке ч.4-8 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Доказательств наличия решения общего собрания в порядке ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ ответчиком не представлено, следовательно, в данном споре, необходимо руководствоваться ч.7 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку в доме N 30, где расположена спорная квартира, отсутствуют общедомовые приборы учета холодного и горячего водоснабжения, а также теплоснабжения, и не имеется индивидуальных приборов учета тепловой энергии, то в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет теплоснабжения истцом осуществлен путем произведения тарифа на норматив и площадь помещения; расчет горячего водоснабжения осуществлен путем произведения тарифа на норматив и количество человек.

Тарифы на коммунальные услуги для населения на территории МО "Нерюнгринский район" на 2009-2010 годы приняты постановлениями Главы МО "Нерюнгринский район" от 29.12.2008 N 2246, от 21.12.2009 N 1526.

Расчет произведен истцом следующим образом:

- по отоплению: площадь квартиры - 63,7 кв.м. * тариф 25,05 руб. (утв. Пост. Главы МО "НР" от 29.12.2008 N 2246) за 2009 год и на тариф 28, 26 руб. (утв. Пост. Главы МО "НР" от 21.12.2009 N 1526) за 2010 год;

- по подогреву воды: норма 3,2 куб.м. на одного человека (утв. 7-ой сессией депутатов НГС от 20.10.2006 N 7-7) на 3 человека * на тариф подогрева 28,40 (52,00-22,66) (утв. Пост.

Главы МО "НР" от 29.12.2008 N 2246) на тариф подогрева 29, 34 руб. (60,30-31,90) (утв. пост.Главы МО "НР" от 21.12.2009 N 1526) за 2010 год;

- по ГВС: норма 3,2 куб.м. на одного человека (утв. 7-ой сессией депутатов НГС от 20.10.2006 N 7-7) на 3 человека * на тариф 22,66 (утв. Пост. Главы МО "НР" от 29.12.2008 N 2246) на тариф 31,90 (утв. Пост. Главы МО "НР" от 21.12.2009 N 1526) за 2010 год.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в части необоснованного включения в расчет истцом задолженности имеющейся у прежних нанимателей Козловых на ноябрь 2009 г. в сумме 5409,19 руб. и взыскании оплаты за горячую воду исходя из состава проживающих 3 человека.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012, вступившего в законную силу и имеющего в материалах дела установлен факт того, что в период с ноября 2009 года по 20.12.2010 Козлов О.Н., Козлова Р.Ф. в квартире N 1 в доме N 30 Второго микрорайона в поселке Чульман не проживали и не пользовались теплоресурсами.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, расчет потребления горячей воды в указанный период должен производится с учетом положений ч.11 ст. 155 ЖК РФ и пп.54-55, 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в редакции, действовавшей в спорный период времени.

В соответствии с указанными выше пунктами, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

Учитывая, что факт отсутствия семьи Козловых, а также каких-либо других нанимателей в спорный период времени подтвержден материалами дела, то включение в состав задолженности оплаты за горячее водоснабжение подлежит исключению из расчета.

Исследуя расчет задолженности, представленный истцом (л.д.37 т.1), судебная коллегия установила, что в него включена задолженность семьи Козловых на ноябрь 2009 г. в сумме 5409,19 руб. Вместе с тем задолженность по коммунальным услугам до ноября 2009 г. была взыскана истцом по настоящему делу в деле N 2-104/2012 (решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 л.д.20-12 т.1).

Судом апелляционной инстанции предлагалось истцу пояснить указанный факт, в подтверждение обоснованности расчёта задолженности истец представил новый расчет, в который вошли периоды с ноября 2009 г. по февраль 2011 г.

Вместе с тем истец не заявлял исковых требований о взыскании задолженности за период январь-февраль 2011 г., что следует из искового заявления, расчета к иску, последних уточнений к иску (л.д.90, 116 т.1).

В суде апелляционной инстанции истец не вправе изменять исковые требования, следовательно, сумма 5409,19 также подлежит исключению из суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 24 588,83 руб. задолженность за отопление по жилому помещению N 1 дома N 30 Второго микрорайона п. Чульман Республики Саха (Якутия) в период с ноября 2009 г. по декабрь 2010 г. включительно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2012 года по делу N А58-3864/2012 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1091434000294 ИНН 1434038351, юридический адрес: 678980, Республика Саха /Якутия/, г. Нерюнгри, п. Чульман, ул. Кооперативная 10) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, юридический адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49 ) долг в размере 24 588 руб. 83 руб., в возмещение судебных расходов 1307 руб. 40 коп., всего взыскать 25 896 руб. 23 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, юридический адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49 ) в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения "Поселок Чульман" "Чульманская жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1091434000294 ИНН 1434038351, юридический адрес: 678980, Республика Саха /Якутия/, г. Нерюнгри, п. Чульман, ул. Кооперативная 10 ) в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе 692 руб. 60 коп.

В иске к городскому поселению "Поселок Чульман" Нерюнгринского района отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков