Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 05АП-1778/13

г. Владивосток

28 марта 2013 г.

Дело N А24-4530/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому,

апелляционное производство N 05АП-1778/2013

на определение от 11.01.2013

судьи А.Н. Венина

по заявлению арбитражного управляющего Потапова Сергея Александровича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 489208 рублей

по делу N А24-4530/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Далькамнефть" (ОГРН 1024101020019, ИНН 4101007031)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ОГРН 1114101003686, ИНН 4101145786)

при участии:

от участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" конкурсный управляющий Потапов Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении за счет имущества должника процентов в сумме 489208 рублей по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2013 за счет имущества ООО "ВостокИнвест" установлено вознаграждение арбитражного управляющего Потапова Сергея Александровича в части суммы процентов за проведение процедуры наблюдения в размере 489208 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) в лице ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на то, что в настоящее время размер реальной дебиторской задолженности, подлежащей взысканию, не установлен, реальный размер запасов, финансовых вложений и прочих оборотных активов также может быть установлен только после проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника. Полагает, что в отсутствие каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие и стоимость заявленных в бухгалтерском балансе активов, действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости, следовательно, принимать во внимание данные бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2011 для определения процентного вознаграждения арбитражного управляющего оснований не имеется.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего Потапова С.А. на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей участников в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2012 ООО "ВостокИнвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 12.09.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Потапов Сергей Александрович.

Ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26..10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 07.11.2012 конкурсный управляющий Потапов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении за счет имущества должника процентов в сумме 489208 рублей по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, выплата суммы процентов арбитражному управляющему осуществляется исключительно за счет средств должника.

В соответствии с абзацем 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2011 следует, что балансовая стоимость активов ООО "ВостокИнвест" составляет 169604000 рублей.

В тоже время лицами, участвующими в деле о банкротстве, доказательств того, что действительная стоимость активов ООО "ВостокИнвест" значительно меньше балансовой стоимости активов, установленной по данным бухгалтерского баланса, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. Ходатайства о снижении суммы процентов уполномоченным органом не заявлялось.

Проверив произведенный конкурсным управляющим расчет суммы процентов в размере 489208 рублей, суд первой инстанции признал его правильным, а ходатайство управляющего об отнесении указанных процентов за счет имущества должника правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что реальный размер запасов, финансовых вложений и прочих оборотных активов должника в целях расчета суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего может быть установлен только после проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника, судом отклоняется, поскольку закон не связывает возможность установления процентов по вознаграждению арбитражного управляющего с проведением полной инвентаризации имущества должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2013 по делу N А24-4530/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына