Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 10АП-1353/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А41-37975/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Мальцева С.В, Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Агаповым Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН: 5032137342, ОГРН: 1055006353478) на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу N А41-37975/11по иску ОАО "Московская областная энергосетевая компания" к индивидуальному предпринимателю Зубалий Н.В., о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца ОАО "Московская областная энергосетевая компания" - явился представитель Дубровская Н.Ю. по доверенности 29.12.2012 г.

от ответчика индивидуального предпринимателя Зубалий Н.В - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Зубалий Н.В. о взыскании 261.126 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 25.671 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Выдан исполнительный лист в соответствии с АПК РФ

В материалы дела поступило заявление об исправлении описки в решении суда, допущенной при указании отчества ответчика.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря по делу N А41-37975/11 в удовлетворении заявления об исправлении описки истцу отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом открытое акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции установил следующее.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что в тексте судебного акта от 09 апреля 2012 года была допущена опечатка при указании наименования ответчика, а именно судом якобы неправильно указано отчество ответчика - Владимировна вместо правильного Викторовна.

Из искового заявления о взыскании задолженности по делу N А41-37975/11 следует, что требования предъявлены к ответчику - ИП Зубалий Наталья Владимировна.

В судебных актах и протоколах судебного заседания наименования ответчика так же фигурирует ИП Зубалий Наталья Владимировна, судебная корреспонденция направлялась в адрес ИП Зубалий Натальи Владимировны.

Представители истца неоднократно принимали участие в судебных заседаниях.

По доводам апелляционной жалобы истца следует, что законодательство не содержит нормы, ограничивающей право заявителя на подачу такого заявления и право суда удовлетворить требования заявителя только на том основании, что об этих обстоятельствах на стадии судебного заседания.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При наличии в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) по состоянию на 10.11.2011 г. N 1281 об ответчике - индивидуальном предпринимателе Зубалий Наталье Викторовне, предоставленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области и подтверждающей правильное отчество ответчика, суд имел возможность самостоятельно без заявления об этом истцом использовать эти данные.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сказано, что в ЕГРИП должны содержаться, в том числе, следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество на русском языке.

Невнесение изменений в решении суда от 09.04.2012 г. по настоящему делу путем исправления описок в отчестве ответчика - в качестве индивидуального предпринимателя Зубалий Наталье Викторовне лишит истца возможности взыскания денежных средств с должника.

Таким образом, федеральный закон содержит специальные требования для внесения в ЕГРИП сведений об индивидуальном предпринимателе, среди которых не все персональные данные данного лица, как гражданина. Идентификацию индивидуального предпринимателя обеспечивает наличие данных государственной регистрации в ЕГРИП.

Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) Зубалий натальи Викторовны, указанный в выписке из ЕГРИП по состоянию на 10.11.2011 г. N 1281 и ОГРНИП ответчика по делу - индивидуального предпринимателя Зубалий Натальи Владимировны, указанный в решении суда от 09.04.2012 г. по настоящему делу, один и тот же - 309503823000030 (т.е. это один и тот же индивидуальный предприниматель)

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а заявление истца об исправлении описки в решении суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ч. 4 272, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу А41-37975/11 отменить.

Исправить допущенные в решении от 09 апреля 2012 года по делу А41-37975/11 описки в наименовании ответчика, указав полное правильное наименование ответчика - индивидуальный предприниматель Зубалий Наталья Владимировна.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева