Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 09АП-8743/13

г. Москва

11 апреля 2013 г.

N А40-136851/12-155-1237

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Сабировой М.Ф., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" декабря 2012 г. по делу N А40-136851/12-155-1237, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641)

к ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629)

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Вердиева К.С. по доверенности от 20.04.2012.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ЗАО "МАКС" 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации

Решением Арбитражного суда города Москвы от "17" декабря 2012 г. по делу N А40-136851/12-155-1237 исковые требования ООО "Росгосстрах" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "МАКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска в части превышающей 40 000 руб. отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что спорное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло с участием трех автомобилей, в связи с чем, поскольку на основании обращения одного из потерпевших в ДТП ответчиком было выплачено 120 000 руб., то в силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства" страховому возмещению подлежит 40 000 руб.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 24 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Great Wall SoCool" государственный регистрационный знак Х 392 ТТ 150 и транспортного средства "Мерседес" государственный регистрационный знак Р 296 ВМ 197 под управлением Изварина А.К.

На момент ДТП автомобиль "Great Wall SoCool" государственный регистрационный знак Х 392 ТТ 150 был застрахован в ООО "Росгосстрах".

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2010 года водитель Изварин А.К., управляя автомобилем "Мерседес" государственный регистрационный знак Р 296 ВМ 197 нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем "Great Wall SoCool" государственный регистрационный знак Х 392 ТТ 150, в результате чего автомобиль "Great Wall SoCool".

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем "Мерседес" государственный регистрационный знак Р 296 ВМ 197 застрахован страховщиком ЗАО "МАКС", что подтверждено страховым полисом ВВВ N 0158081195.

Наличие повреждений на автомобиле "Great Wall SoCool" государственный регистрационный знак Х 392 ТТ 150 подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2010 года.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля "Great Wall SoCool" государственный регистрационный знак Х 392 ТТ 150 составляет 621 712 руб. 04 коп. согласно расчету.

В связи с наступлением страхового случая ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 346 177 руб. 05 коп. за ремонт автомобиля "Great Wall SoCool" государственный регистрационный знак Х 392 ТТ 150, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2011 г. N 931.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удовлетворил иск в полном объеме.

Вместе с тем из представленной ответчиком полной справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2010 видно, что в спорном ДТП участвовал и третий автомобиль - марки "ШКОДА" с государственным регистрационным знаком У389ОВ62, застрахованный в СОАО "ВСК".

На основании претензии от 16.11.2011 г. N 110048п ответчиком платежным поручением от 08.02.2012 г. N 25516 выплачено СОАО "ВСК" 120 000 руб. страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (пункт "б"), в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пункт "в").

В силу п. 3 ст. 13 этого же закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия полагает, что поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., то исковые требования ООО "Росгосстрах", с учетом предельного лимита ответственности, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат удовлетворению на сумму 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 г. по делу N А40-136851/12-155-1237 изменить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "Росгосстрах" 40 000 руб. ущерба.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "Росгосстрах" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова