г. Самара |
|
11 апреля 2013 г. |
Дело N А72-6263/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-6263/2012 (судья Ю.С. Степанов),
по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 1047301035540), г. Ульяновск, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (ОГРН 1107325002509), г. Ульяновск, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", г. Ульяновск, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Чечуковой Н.А., г. Ульяновск, о взыскании 11 800 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (далее - ответчик), о взыскании 11 800 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Чечукова Н.А.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-6263/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-6263/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 01.04.2009 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Примекс Ульяновск плюс" заключен Государственный контракт N 1 на осуществление услуг по реализации имущества, арестованного во исполнении судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Ульяновской области.
Согласно пункту 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденным совместным Приказом ФССП России и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149 (далее - Порядок взаимодействия), реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.
17.06.2009 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска в рамках исполнительного производства N 73/46/68146/12/2009 в отношении должника Житловой И.Г. наложен арест на имущество.
24.07.2009 судебным приставом-исполнителем направлена ответчику заявка на реализацию арестованного имущества на сумму 11 800 руб.
10.08.2009 Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области уведомило ТУ Росимущества в Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества.
11.08.2009 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом поручило ООО "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс" осуществить в течении семи рабочих дней с даты поручения прием арестованного имущества на реализацию.
По истечении установленного срока реализации ООО "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс" денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества на депозитный счет отдела судебных приставов не перечислило, имущество также не было возвращено.
В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденным совместным Приказом ФССП России Федеральным агентством по управлению государственным имуществом N 347/149 от 25.07.2008 (далее - Порядок взаимодействия), реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.
В пункте 2.1 - 2.3 названного порядка установлено, что Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
В силу пункта 2.7 Порядка взаимодействия если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя.
Согласно пункту 3.1 Порядка взаимодействия денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).
Поскольку в деле отсутствуют доказательства перечисления истцу денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, переданного на реализацию, отсутствуют доказательства возврата нереализованного имущества Арбитражный суд Ульяновский области пришел к обоснованному выводу о законности предъявленных к ответчику требований.
Доводы апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о неправомерности вынесенного решения, поскольку спорная денежная сумма должна быть возвращена истцу ООО "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс" не могут повлечь отмену вынесенного решения как не основанные на нормах закона и условиях договора.
Контрагентом ООО "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс" по государственному контракту от 01.04.2009 является ответчик.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2883/2010 с ООО "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс" по государственному контракту от 01.04.2009 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области взысканы денежные средства за реализацию арестованного имущества в размере 267 178 руб.38 коп.
Указание ответчика на то, что причиной возникновения долга стало бездействие судебных приставов-исполнителей в отношении розыска ООО "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", а вина ответчика в причинении убытков истцу отсутствует, судебной коллегией отклоняется как несостоятельное.
Соблюдение требований истцом норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" на гражданско-правовые отношения сторон по настоящему не влияет.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-6263/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-6263/2012 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.И. Буртасова |
Судьи |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-6263/2012
Истец: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области
Ответчик: Территориальное управление федерального агентства в управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области
Третье лицо: ООО "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской обл. Чечукова Н. А., Судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Чечукова Н. А.
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5290/13
11.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2707/13
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-280/13
22.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13820/12
27.09.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6263/12