Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. N 06АП-1422/07

г. Хабаровск

24 декабря 2007 г.

А73-6100/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 24.12.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Самохина Ю.Ю., по доверенности от 10.10.2006 N 2.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт"

на решение от 22 октября 2007 года по делу N А73-6100/2007-17

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Захаренко Е.Н.

по иску открытого акционерного общества "Авиационная компания "Восток"

к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт"

о взыскании 874 164 руб. 94 коп.

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт" о взыскании 874 164,94 руб., составляющих задолженность по договору на выполнение авиационных работ.

До принятия решения судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск - уменьшил размер исковых требований до 191 091,54 руб.

Решение арбитражного суда от 22.10.2007 исковые требования удовлетворены в уточненном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" просит решение суда отменить, распределить расходы между лицами, участвующими в деле. В обоснование ссылается на то, что на момент рассмотрения дела задолженность ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" перед ОАО "Авиакомпания "Восток" отсутствовала. Указывает на то, что платежным поручением от 15.10.2007 N 961, копия которого направлена в адрес Арбитражного суда Хабаровского края 15.10.2007, оплачена сумма задолженности в размере 191 091, 54 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Авиакомпания "Восток" предъявил копию выписки из лицевого счета за 17.10.2007. Пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции платеж ответчиком не был осуществлен. Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого решения не установил в связи с нижеследующим.

Как следует из имеющихся в деле документов, 26.11.2006 между ОАО "Авиакомпания "Восток" (исполнитель) и ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" (заказчик) заключен договор N 4-473-06, согласно которому исполнитель обязуется выполнять по заявкам заказчика авиационные работы на самолете Ан-28 либо вертолете Ми-8 по маршрутам: Хабаровск - П.Осипенко - Чумикан - П.Осипенко - Хабаровск; Хабаровск - П.Осипенко - Аян - П.Осипенко - Хабаровск, а заказчик своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Разделом 3 договора установлено, что расчет, исходя из стоимости полетного времени и утвержденных тарифов, производится ежемесячно по окончании авиационных работ не позднее 5 дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры.

Договором предусмотрена оплата заказчиком исполнителю за фактический налет часов, а также за перелеты и дополнительные расходы, установленные в п. 3.1., 3.3. договора.

Во исполнение указанного договора исполнитель в период с ноября 2006 по январь 2007 осуществил ряд полетов и оказал дополнительные услуги заказчику.

Заказчик обязательства по договору исполнил частично. В мае между исполнителей и заказчиком подписано примирительное соглашение о гашении задолженности, согласно которому ответчик признал задолженность в размере 974 164,94 руб. и обязался погасить ее в срок до 20.05.2007.

Неоплата счетов N N 39,40 от 31.01.2007 на общую сумму 191 091,54 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между сторонами договор на выполнение авиационных работ от 26.11.2006 является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Имеющиеся в деле документы, а именно: заявка на авиаперелет, акт-отчет о выполнении 16.01.2007 перелета, калькуляции дополнительных расходов по полетам, выполненным в период с 10.01.2007 по 12.01.2007 позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании 191 091,54 руб. заявлены обосновано.

На основании установленного правомерно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности в уточненной сумме.

Факт оплаты 15.10.2007 задолженности в сумме 191 091, 54 руб., на котором основана апелляционная жалоба ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", не мог быть известен арбитражному суду первой инстанции на момент объявления 16.10.2007 резолютивной части решения.

Письмо ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" с приложением копии платежного поручения, подтверждающего оплату задолженности в сумме 191 091, 54 руб., поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 24.10.2007, то есть после рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции истцом была представлена выписка из лицевого счета N 40702810300000001169, согласно которой платеж ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" поступил на счет ОАО "Авиакомпания "Восток" 17.10.2007.

Таким образом, суд первой инстанции и истец не могли знать об осуществлении ответчиком платежа на момент рассмотрения дела.

Решение принято на основании представленных сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 октября 2007 года по делу А73-6100/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева