Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 12АП-2584/13

г. Саратов

25 марта 2013 г.

Дело N А12-30059/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16, ОГРН 1023403846938, ИНН 3445050146)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2013 года по делу N А12-30059/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Самсонов В.А.)

по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Волгогдонская, д. 16, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200)

к государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16, ОГРН 1023403846938, ИНН 3445050146)

о взыскании 67 317, 60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2013 года по делу N А12-30059/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании задолженности по арендным платежам по договору от 01.01.2012 N7/77/КН аренды недвижимого имущества за период с 01 сентября по 30 ноября 2012 года в размере 63 367, 68 руб. и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 12.03.2012 по 30.11.2012 в размере 3 949, 92 руб., а всего 67 317, 60 руб., а также служебных издержек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объёме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 08 февраля 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 22 февраля 2013 года.

Апелляционная жалоба подана Государственным казенным учреждением Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда 07 марта 2013 года, что подтверждено отметкой Арбитражного суда Волгоградской области "Получено на приёме 07 марта 2013 года", то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2013 года по делу N А12-30059/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в законную силу.

Государственным казенным учреждением Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2013 года по делу N А12-30059/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова