Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 16АП-1201/13

г. Ессентуки

30 апреля 2013 г.

Дело N А61-389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нагорновой Аллы Борисовны, Тедеевой Езетхан Петровны на определение от 13.03.2013 по делу N А61-389/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,

по заявлению Нагорновой Аллы Борисовны, Тедеевой Езетхан Петровны

к ответчику - Конкурсному управляющему Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Компания"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.02.2013 исковое заявление Нагорновой Аллы Борисовны, Тедеевой Езетхан Петровны было оставлено без движения 13.03.2013 с указанием на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением от 13.03.2013 суд вернул исковое заявление.

Не согласившись с определением суда, Нагорнова А. Б., Тедеева Е. П. обжаловали его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просят определение суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу а Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Ссылается на то, что позиция суда не соответствует фактическим обстоятельствам и содержанию договоров, поскольку в них прямо указано, что после внесения нами денежных средств в Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и Компания" этой организацией для нас будет построено жилье именно в г. Владикавказе.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, по следующим основанием.

Как следует из материалов дела в отношении Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" в графе "сведения о состоянии юридического лица и регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело" усматривается, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации (строка 29).

В строках 141-144 выписки из ЕГРЮЛ следует, что конкурсным управляющим Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" является Бекшенев Фарид Шигапович.

В материалах дела имеется письмо от 06.11.2012 N 3107 конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Бекшенева Ф.Ш., в котором кредиторам товарищества разъяснен порядок рассмотрения их требований.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истцов о взыскании денежных средств, с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные после введения процедуры конкурсного производства, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, указанные обстоятельства являются процессуальным препятствием для рассмотрения заявленного иска в Арбитражном суде РСО-Алания.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.03.2013 по делу N А61-389/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков