Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 15АП-4576/13

город Ростов-на-Дону

06 мая 2013 г.

дело N А53-26134/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Горячев А.С. по доверенности N 3 от 29.01.2013;

от ответчика - председатель Селюков В.И., протокол N 2 от 12.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Баклановский 188" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу N А53-26134/2012

по иску ЗАО "Донэнергосбыт"

к ответчику - ТСЖ "Баклановский 188"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Донэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Баклановский 188" о взыскании задолженности в размере 50002 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1031 руб. 47 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 36).

Решением от 26.02.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 50002 руб. 86 коп. задолженности, 1031 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной электрической энергии за период с мая по июнь 2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате энергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец принимает платежи от населения, при этом оплата в размере 144054 руб. 92 коп. в спорном периоде (в соответствии с назначением платежа) учтена частично в размере 94052 руб. 46 коп. Взысканная задолженность определена по показаниям прибора учета N 1893947А, который установлен без участия представителя потребителя, не поверен. По мнению заявителя жалобы определение количества потребленной энергии по названному прибору учета неправомерно, так как в договоре указан иной прибор учета N 2837474.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к вводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 1661 (т. 1 л.д. 9-12), согласно которому ООО "Донэнергосбыт" (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) обязалось подавать ТСЖ "Баклановский, 188" (абонент) электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один месяц. Окончательный расчет за фактический объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется абонентом не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией, в соответствии с актами показаний средств учета электрической энергии (пункт 6.3.3).

В приложении N 2 к договору стороны согласовали место установки прибора учета электроэнергии, по которому производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность - ВРЩ дома электросчетчик N 2837474 ЦЭ6803В (т. 1 л.д. 14). В примечании к приложению указано, что учет осуществляется на общедомовые нужды.

Помимо электрической энергии на общедомовые нужды гарантирующий поставщик в период с мая по июнь 2012 года поставил энергию абоненту как исполнителю коммунальных услуг, то есть на нужды собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной энергии на нужды собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, ЗАО "Донэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

ТСЖ "Баклановский 188" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным в г. Новочеркасске по пр. Баклановский, 188.

Следовательно, ТСЖ "Баклановский 188", являясь исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии не только на общедомовые нужды, но и на нужды собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действующих в спорный период), а также Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (действующих с 11.06.2012), под точкой поставки на розничном рынке понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В приложении N 2 к спорному договору при его заключении стороны согласовали перечень приборов учета, по которым ТСЖ "Надежда" осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды (т. 1 л.д. 15). В отношении поставки электрической энергии на нужды собственников жилых помещений в многоквартирном доме договор между сторонами в спорный период не был заключен, вместе с тем, отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения ТСЖ "Баклановский 188" от обязанности по оплате фактически поставленной энергии.

Для осуществления расчетов за поставленную энергию сетевой организацией установлен прибор учета N 1893947А, который также установлен во ВРУ многоквартирного жилого дома.

Количество потребленной энергии определено по показаниям названного прибора учета в соответствии с актами снятия показаний названного прибора учета, подписанными представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Доказательств недостоверности актов снятия показаний прибора учета, заявитель жалобы не представил.

Довод заявителя о том, что прибор учета электрической энергии N 189394А не поверен, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В акте N 147 от 17.11.2010 указано на проведение поверки в отношении прибора учета 08.04.2012, зафиксировано наличие пломбы госповерителя (т. 2 л.д. 11-12). Абонент отказался от подписания указанного акта.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом неправильно разнесены платежи населения, признается судом апелляционной инстанции необоснованной.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, взыскание просроченной задолженности является обязанностью товарищество собственников жилья (письмо Министерства регионального развития РФ от 02.05.2007 N 8167-ЮТ/07).

При отсутствии у товарищества собственников жилья возможности и средств на исполнение предусмотренной законодательством вышеуказанной обязанности, существует возможность заключения агентского договора между исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией.

Такой договор был заключен между ЗАО "ДЭС" и ТСЖ "Баклановский 188"только 10.07.2012.

В отсутствие договорных отношений по агентскому договору между ТСЖ "Баклановский 188" и ЗАО "ДЭС", последнее осуществляло зачисление поступивших от населения денежных средств в тот месяц, в котором поступала оплата.

Поступающие в адрес ЗАО "ДЭС" от населения платежи в соответствии с законодательством (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации) расценивались как платежи, поступающие от абонента - ТСЖ "Баклановский 188".

Соглашением от 10.07.2012 договор энергоснабжения N 1661 от 01.01.2006 расторгнут, заключены новый договор энергоснабжения N 1661 от 10.07.2012 и агентский договор N 1661А от 10.07.2012.

В связи с заключением договора энергоснабжения N 1661 с ТСЖ "Баклановский 188" и подписанием агентского договора с 10.07.2012, лицевые счета жителей дома, закрыты. Для расчетов с потребителями ТСЖ с 01.07.2012 открыты новые лицевые счета в рамках заключенного агентского договора.

Все оплаты, поступавшие по новым лицевым счетам, выставленным ЗАО "ДЭС", учитываются последним в счет оплаты потребленной электроэнергии товариществом по новому договору.

Оплаты, производимые населением по самостоятельно заполненным квитанциям (не имеющим отношения к агентскому договору) поступали на закрытые лицевые счета, и они учтены при формировании исковых требований ЗАО "ДЭС" к ТСЖ "Баклановский 188".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых за период с 11.05.2012 по 25.07.2012 в сумме 1031 руб. 47 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен и признан правильным, контррасчет суммы процентов ответчиком в суде первой инстанции не представлялся. По методике начисления процентов в апелляционной жалобе заявитель доводов не приводит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Электрическая энергия поставлена ТСЖ "Баклановский 188" как исполнителю коммунальных услуг. Товариществом не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств перед гарантирующим поставщиком по оплате за поставленную энергию.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу N А53-26134/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.