Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 17АП-188/10

г. Пермь

10 февраля 2010 г.

Дело N А60-39052/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С. Н.,

судей: Голубцова В.Г., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой М.В.

при участии:

от истца ЗАО "Комплект-Металл" - Нетесова О.В., паспорт 65 04 N 839921, доверенность от 14.08.2009

от ответчика ОАО "Уралмашзавод" - не явился, извешен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Уралмашзавод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2009 года

по делу N А60-39052/2009,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.

по иску ЗАО "Комплект-Металл"

к ОАО "Уралмашзавод"

о взыскании 11 110 789, 88 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Комплект-Металл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - ответчик) о взыскании 9 169 934, 01 руб. долга, пеней за просрочку оплаты продукции в сумме 1 940 855, 87 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 69 212, 25 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично: взысканы соответчика в пользу истца 9 169 934, 01 руб. долга, пени за просрочку оплаты продукции в сумме 1 940 855, 87 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и государственная пошлина в сумме 67 053, 95 руб.

Суд излишне уплаченную платежным поручением N 16 от 20.08.2009 госпошлину в сумме 2158, 30 руб. возвратил истцу из федерального бюджета.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и неполным исследованием доказательств по делу, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания 03.02.2010 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика по факсу поступило мировое соглашение, ходатайство об утверждении мирового соглашения, доверенности N 19 и 21 от 28.12.2009.

Указанные документы в подлиннике поступили в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд по почте 05.02.2010.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направил своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца передал суду оригинал мирового соглашения, заключенного сторонами 01 февраля 2010 по делу N А60-39052/2009, ходатайствовал об утверждении данного мирового соглашения на следующих условиях:

"5.1.Ответчик безоговорочно подтверждает, что осуществленные Истцом поставки

- по товарной накладной N 3 от 14.08.2008 года на общую сумму (с учетом транспортных услуг) 2 557 049,97 руб. (Два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч сорок девять рублей 97 копеек), в том числе НДС - 18%,

- по товарной накладной N 1 от 26.03.2009 на общую сумму (с учетом транспортных услуг) 3 509 302,01 руб. (Три миллиона пятьсот девять тысяч триста два рубля 01 копейка), в том числе НДС - 18%,

- по товарной накладной N 2 от 26.03 2009 на общую сумму (с учетом транспортных услуг) 3 165 551,01 руб. (Три миллиона сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 01 копейка), в том числе НДС - 18%,

- по товарной накладной N 3 от 30.03.2009 на общую сумму (с учетом транспортных услуг) 3 052 292,00 руб. (Три миллиона пятьдесят две тысячи двести девяносто два рубля 00 копеек), в том числе НДС - 18%.

Произведены Истцом и приняты Ответчиком по заключенному сторонами договору N 424-004-2108 от 04.05.2007 (спецификации N 15 и N 16 к договору) и в согласованные сторонами сроки,

5.2. Стороны подтверждают, что:

- на момент вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения по делу N А60-39052/2009 (по состоянию на 01.12.2009) общий размер основного долга Ответчика перед Истцом по спецификациям 15 и 16 к договору N 424-004-2108 от 04,05.2007 г. составлял 9 169 934,01 руб. (Девять миллионов сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 01 копейка);

- на момент подписания настоящего мирового соглашения общий размер основного долга Ответчика перед Истцом в связи с частичной оплатой составляет 7 727 145,02 руб. (Семь миллионов семьсот двадцать семь тысяч сто сорок пять рублей 02 копейки).

5.3. Ответчик по настоящему мировому соглашению принимает на себя обязательства по добровольному погашению суммы основного долга в размере 7 727 145,02 руб., (Семь миллионов семьсот двадцать семь тысяч сто сорок пять рублей 02 копейки) и 50 % государственной пошлины, взысканной с Ответчика в пользу Истца по решению суда, что составляет 33 526,98 рублей, в следующем порядке:

- Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца следующие платежи и в следующие сроки:

Задолженность по Договору поставки N 424-004-2108 от 04.05.2007 в размере 7 727 145,02 руб. не позднее 05.03.2010;

Компенсация государственной пошлины в размере 33 526,98 руб. не позднее 05.03.2010.

5.4. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец в полном объеме отказывается от требований к Ответчику, связанных с несвоевременным исполнением Ответчиком обязанностей по оплате продукции по договору от 04.05.2007 N 424-004-2108. в том числе в полном объеме отказывается от требований по уплате пени за просрочку в оплате продукции по договору от 04.05.2007 N 424-004-2108 в размере 1 940 855,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и в полном объеме отказывается от требований о возмещении судебных издержек".

Также в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствии стороны.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Поскольку сторонами в мировом соглашении не разрешен вопрос распределения судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2009 года по делу N А60-39052/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.02.2010, заключенное между ЗАО "Комплект-Металл" и ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" по делу N А60-39052/2009, на следующих условиях: ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" по настоящему мировому соглашению принимает на себя обязательства по добровольному погашению суммы основного долга в размере 7 727 145, 02 руб. (Семь миллионов семьсот двадцать семь тысяч сто сорок пять рублей 02 копейки) и 50 % государственной пошлины, взысканной с ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" в пользу ЗАО "Комплект-Металл" по решению суда, что составляет 33 526, 98 руб. (тридцать три тысячи пятьсот двадцать шесть рублей девяносто восемь копеек), в следующем порядке: ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" перечисляет на расчетный счет ЗАО "Комплект-Металл" следующие платежи и в следующие сроки: задолженность по Договору поставки N 424-004-2108 от 04.05.2007 в размере 7 727 145, 02 руб. не позднее 05.03.2010; компенсация государственной пошлины в размере 33 526, 98 руб. не позднее 05.03.2010.

Подписанием настоящего мирового соглашения ЗАО "Комплект-Металл" в полном объеме отказывается от требований к ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" по уплате пени за просрочку в оплате продукции по договору от 04.05.2007 N 424-004-2108 в размере 1 940 855,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и в полном объеме отказывается от требований о возмещении судебных издержек.

Производство по делу N А60-39052/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Комплект-Металл" (ИНН 6659051583) из федерального бюджета 33 526 98 руб. (тридцать три тысячи пятьсот двадцать шесть рублей девяносто восемь копеек), что составляет 50 % государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 16 от 20.08.2009.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689, место нахождения: г. Екатеринбург, пл. Первой пятилетки) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятьсот рублей), уплаченную по платежному поручению от 24.12.2009 N 22254.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

В. Г. Голубцов С. Н. Сафонова