Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 19АП-1476/13

г. Воронеж

16 апреля 2013 г.

Дело N А08-7468/2012

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2013 об отказе в передаче дела N А08-7468/2012 на рассмотрение другого арбитражного суда (судья Пономарева О.И.) по иску закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология" (ИНН 3127001970, ОГРН 1023102264350) к обществу с ограниченной ответственностью Специальный регистратор "Реком" в лице Белгородского филиала N 2 (ИНН 3128060841, ОГРН 107312002056), третье лицо: 1. РО ФСФР России в ЦФО; 2. Корягин К.В.; 3. Ковликов А.Н., о признании договора расторгнутым, обязании передать документы и информацию,

установил: закрытое акционерное общество "Телерадиотехнология" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2013 об отказе в передаче дела N А08-7468/2012 на рассмотрение другого арбитражного суда.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 18.04.2013 устранить указанные в нем недостатки.

11.04.2013 от закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2013 об отказе в передаче дела N А08-7468/2012 на рассмотрение другого арбитражного суда.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология".

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2013 об отказе в передаче дела N А08-7468/2012 на рассмотрение другого арбитражного суда и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.В. Владимирова