Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 08АП-2466/13

город Омск

06 мая 2013 г.

Дело N А75-10150/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2466/2013) открытого акционерного общества "Когалымпассажиравтотранс", поступившей в электронном виде, на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2013 года по делу N А75-10150/2012 (судья Неугодников И.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" (ОГРН 1123444007070, ИНН 3444197347) к открытому акционерному обществу "Когалымпассажиравтотранс" (ОГРН 1028601440999, ИНН 8608010021), о взыскании 879 583 руб. 27 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 марта 2013 года по делу N А75-10150/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года по делу N А75-10150/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Когалымпассажиравтотранс" (далее - ОАО "Когалымпассажиравтотранс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, копию обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы подтверждающие направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 18 марта 2013 года по делу N А75-10150/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Когалымпассажиравтотранс" 29 марта 2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 74 91966 6 и 644099 74 91965 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Когалымпассажиравтотранс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева