Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-4702/13

29 апреля 2013 г.

дело N А40-63085/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Тантроникс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 г., принятое судьей Иевлевым П.А. по делу N А40-63085/12

по иску ЗАО "Тантроникс" (ОГРН 1027739100190, 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 63А, стр. 1)

к ОАО "Очаково-Промжелдортранс" (ОГРН 107746188750, 119530, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 53А, стр. 1),

с участием третьих лиц Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Госинспекции по недвижимости г. Москвы,

о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в судебном заседании:

от истца: Журавлев С.Н., Лешкович Е.С. по дов. от 11.04.2012 г.;

от ответчика: Кораблева Н.Б., Удалкин В.А., Шпаков В.Е. по дов. от 11.01.2013 г.;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тантроникс" предъявило иск к ОАО "Очаково-Промжелдортранс" обязать устранить препятствия в проезде и проходе на земельный участок с кадастровым N 77:07:0012005:18 местонахождением: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 63А, стр. 1, засыпав и восстановив грунтовое и асфальтовое покрытие, убрав секцию железнодорожного полотна на проезде на вышеуказанный земельный участок в месте прохождения железнодорожного пути.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. (т. 1 л.д. 22-23) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 26-30).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал; неявившиеся третьи лица надлежаще уведомлены применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: ДЗР г. Москвы участвовал в судебном заседании суда первой инстанции (т. 2 л.д. 20), Госинспекции по недвижимости г. Москвы доставлено определение о судебном заседании суда первой инстанции (т. 2 л.д. 19); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 83).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что ЗАО "Тантроникс" является собственником здания по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 63А, стр. 1, для эксплуатации которого оно арендует у города Москвы земельный участок с кадастровым N 77:07:0012005:18.

По-утверждению Истца, он свободно проезжал и проходил на данный земельный участок через проходящее вдоль его границы железнодорожное полотно, собственником которого является Ответчик, до тех пор, пока 20.03.2012 г. Ответчик убрал с данного полотна грунтовое и асфальтовое покрытие и установил дополнительную более высокую секцию рельсов.

В подтверждение представил фотографии проезда до (т. 2 л.д. 48) и после (т. 2 л.д. 49) правонарушения.

В связи с чем Истец требует обязать Ответчика на основании ст. 304 ГК РФ восстановить прежнее положение.

Ответчик является собственником железнодорожного полотна, проходящего вдоль границ земельного участка Истца (т. 1 л.д. 126, 127).

Однако Ответчиком отрицается факт совершения им каких-либо действий по изменения существующего положения территории.

В свою очередь Истцом убедительных доказательств того, что в том месте земельного участка, на которое указывает Истец, Ответчик снял грунтовое и асфальтовое покрытие, не представлено.

Составленным в отношении Ответчика Госинспекцией по недвижимости г. Москвы Протоколом от 19.06.2012 г. N 9077636/2 (т. 1 л.д. 105) установлено совершение Ответчиком действий по складированию грунта, элементов железнодорожной сети и размещению строительной техники на землях общего пользования в месте прохождения железнодорожного пути, но не в снятии грунтового и асфальтового покрытия на пересечении железнодорожного пути и технологического проезда.

При этом, как следует из Постановления от 01.08.2012 г. о прекращении производства по делу (т. 1 л.д. 118), вышеуказанные нарушения в виде складирования грунта, элементов железнодорожной сети и размещения строительной техники были Ответчиком устранены.

Истцом доказательств того, что в дальнейшем Ответчик снова захламил указанную территории, в т.ч. установил вдоль действующего железнодорожного полотна элемент железнодорожной сети, не пригодный для осуществления по нему железнодорожного движения, а положенный с исключительной целью затруднить перемещение через железнодорожного полотна, - не представлено.

Истцом не оспаривается, что он спорный участок территории не единственный, через который осуществляется доступ на его земельный участок.

Тогда как из представленных Ответчиком доказательств (технического паспорта железнодорожных путей (т. 2 л.д. 69-78)) следует, что в месте прохождения вдоль земельного участка Истца железнодорожных путей Ответчика не предусмотрено наличия железнодорожного или технологического проезда.

Письмо ОАО "РЖД" исх. от 20.03.2013 г. (т. 2 л.д. 87) данные доказательства не опровергает, т.к. в нем речь идет о том, что по приведенному Истцом описанию проезд относится к железнодорожному, но не о том, что в описанном Истцом месте действительно в установленном порядке открыт железнодорожный или технологический проезд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного иска за недоказанностью положенных в его обоснование обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. по делу N А40-63085/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.