Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 13АП-8662/13

г. Санкт-Петербург

06 мая 2013 г.

Дело N А56-79385/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интеллект 4 Джи"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-79385/2012 (судья Бобарыкина О.А.) об отложении рассмотрения дела, принятое

по иску ООО "Интеллект Информ энд Сервисес"

к ООО "Интеллект 4 Джи"

3-е лицо: Иванов Иван Борисович

о взыскании

установил:

ООО "Интеллект 4 Джи" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-79385/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого определения;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, (третьему лицу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, представленная апелляционная жалоба в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не мотивирована.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 24.04.2013 (включительно).

Определение апелляционного суда от 15.04.2013 было направлено заявителю по адресу: 191186, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 60, лит. Б. Указанный адрес указан подателем в апелляционной жалобе и других документах по делу.

Согласно Интернет сайту "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" корреспонденция апелляционного суда вручена адресату.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.04.2013, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Таким образом, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде. Не проявив должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, податель жалобы ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Располагая доказательствами надлежащего извещения и информирования заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии сведений о каких-либо препятствиях для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы приобщается к делу).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8662/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.В. Горшелев