Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 01АП-1461/10

г. Владимир

22 апреля 2010 г.

Дело N А43-31421/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы "Интурсервис-Волга"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010

по делу N А43-31421/2009,

принятое под председательством судьи Фирсовой М.Б.,

судьями Прытковой В.П., Гущевым В.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы "Интурсервис-Волга" несостоятельным (банкротом),

с участием генерального директора общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы "Интурсервис-Волга" - Юдиной Е.А. паспорт 2202 N 535832, представителя общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы "Интурсервис-Волга" - Пряничникова В.В. по доверенности от 30.03.2010 N 11,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы "Интурсервис-Волга" (далее - ООО НТФ "Интурсервис-Волга", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 в отношении ООО НТФ "Интурсервис-Волга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров Александр Анатольевич (далее - Захаров А.А., арбитражный управляющий).

Решением от 26.02.2010 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил процедуру наблюдения в отношении Общества, признал его несостоятельным (банкротом), открыл в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, прекратил полномочия руководителя ООО НТФ "Интурсервис-Волга" и иных органов управления. Утвердил конкурсным управляющим Захарова А.А. с ежемесячным размером вознаграждения за счет имущества должника 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, предусмотренным статьями 3, 53 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при отсутствии признаков банкротства.

Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что в нарушение требований статьи 6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции принял во внимание требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей при отсутствии подтверждения решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции или арбитражного суда.

ООО НТФ "Интурсервис-Волга" сообщает, что в нарушение требований статьи 57 Закона о банкротстве, при удовлетворении должником в ходе процедуры наблюдения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, Арбитражный суд Нижегородской области не прекратил производство по делу о банкротстве при наличии для данного действия всех оснований.

Кроме того Общество обращает внимание, что при вынесении обжалуемого судебного акта арбитражным судом нарушены нормы процессуального права, влекущие безусловную отмену принятого судебного акта.

В судебном заседании представители ООО НТФ "Интурсервис-Волга" поддержали доводы апелляционной жалобы и пояснили, в нарушение части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании Общества несостоятельным (банкротом) рассматривалось судом единолично.

ФНС Росси в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и просит оставить его без изменения. Заявлением от 21.04.2010 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося представителя уполномоченного органа.

Проверка законности и обоснованности решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО НТФ "Интурсервис-Волга" несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров А.А.

Сообщение о введении в отношении ООО НТФ "Интурсервис-Волга" процедуры наблюдения опубликовано арбитражным управляющим в газете "Комерсантъ" 24.10.2009.

Из материалов дела усматривается, что временным управляющим в ходе осуществления процедуры наблюдения проведена работа по выявлению имущества должника. Захаровым А.А. представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, из которого усматривается, что в него включены требования уполномоченного органа в сумме 541 359 руб. 54 коп., в том числе: 11 482 руб. 10 коп. - требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; 382 635 руб. 69 коп. - требования кредиторов третьей очереди; 47 241 руб. 75 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов: ОАО "Банк Уралсиб" в сумме 1 230 руб. 61 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Должником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед ФНС России в сумме 313 456 руб. 02 коп., в том числе: 298 755 руб. 76 коп. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди; 14 700 руб. 26 коп. (пени) требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платежные поручения N 1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8 от 16.02.2010); перед ОАО "Банк Уралсиб" в сумме 1 230 руб. 61 коп. - требования кредиторов третьей очереди (платежное поручение от 18.02.2010 N 432696).

В связи с установлением судом первой инстанции, что на дату судебного заседания реестровая задолженность ООО НТФ "Интурсервис-Волга" по обязательным платежам в бюджет составляет 227 903 руб. 52 коп., в том числе: 111 482 руб. 10 коп. требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; 83 879 руб. 93 коп. требования кредиторов третьей очереди; 32541 руб. 49 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении процедуры банкротства Обществу отказано.

Собрание кредиторов ООО НТФ "Интурсервис-Волга", состоявшееся 27.01.2009, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства, поскольку сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО НТФ "Интурсервис-Волга" на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 229 134 руб. 13 коп.

Арбитражный суд Нижегородской области, исследовав материалы дела, приняв во внимание решение первого собрания кредиторов, пришел к выводу о том, что Общество обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, признал ООО НТФ "Интурсервис-Волга" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства и утвердил кандидатуру конкурсного управляющего с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Проверив решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010 на соответствие действующему законодательству, изучив материалы дела, заслушав представителей Должника Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедуры конкурсного производства, имеет право обжаловать соответствующий судебный акт.

Согласно частям 1, 2 статьи 163 Кодекса арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней.

Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания, состоявшегося 16.02.2010, свидетельствует, что в судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2010 до 16 час. 30 мин., однако в нем указано, что "рассмотрение дела окончено в 09 час. 30 мин. и протокол составлен 16.02.2010" (л.д. 178 том 1).

Вместе с тем протокол судебного заседания от 18.02.2010 в материалах дела отсутствует и во внутренней описи документов дела не указан.

Названное обстоятельство в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Кодекса является основанием для безусловной отмены принятого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены судебного акта первой инстанции в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) в незаконном составе суда.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения пунктов 29, 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137, статьями 184-185, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы "Интурсервис-Волга" несостоятельным (банкротом), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Первым арбитражным апелляционным судом на 13 мая 2010 года в 08 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 600017 г.Владимир, ул.Березина, 4, зал N 2,

3. Предложить лицам, участвующим в деле, направить отзывы на заявление в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.

4. В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей (с указанием номера дела, даты и времени рассмотрения)

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru, тел. (4922) 44-76-65, факс (4922) 44-73-10,

Помощник судьи - Заглазеева Наталья Валентиновна, тел.47-10-64.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова